Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-11079/2020

«07» декабря 2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  07 декабря  2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Крамаренко Т.М.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

рассмотрев   в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества энергетики и  электрификации  Ульяновской   области  «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания», Ульяновская обл., г.Барыш

о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения №116295ЭО от 01.07.2018,

 

при участии представителей:

от  истца -  не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещен;  

 

установил:

Публичное акционерное  общество энергетики и  электрификации  Ульяновской   области  «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания» о взыскании 893 584 руб. 94 коп. – основной долг за июнь 2020 г. по договору энергоснабжения №116295ЭО от 01.07.2018, 3 544 руб. 55 коп. – пени за период с 21.07.2020 по 17.08.2020.

Определением от 29.10.2020 судом удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении исковых требований в части основного долга до 710 000 руб. 00 коп.

Судебное разбирательство по делу назначено судом на 03.12.2020.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте  судебного заседания  извещены  надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебное заседание от истца посредством web – сервиса «Мой Арбитр»  поступило ходатайство  об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по делу в части.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №116295ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 Договора Потребитель обязуется производить оплату по договору платежными поручениями в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца Потребителем самостоятельно; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца Потребителем самостоятельно; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Во исполнение условий договора истец в июне 2020 г. поставил  ООО «Барышская водяная компания» электрическую энергию (мощность) на сумму 893 584  руб. 94 коп., что подтверждается актом об объемах переданной электрической энергии, счетом-фактурой и накладной.

Поскольку  ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил  сумму основного долга за июнь 2020г. в полном объеме. 

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.07.2020 по 17.08.2020 в размере 3 544 руб. 55 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная на сумму задолженности  за спорный период времени составляет 3 544 руб. 55 коп. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению.

В части государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 943 руб. 00 коп., исчисленная с первоначальной суммы долга. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить. Отказ от иска принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» 3 544 руб. 55 коп. – пени за период с 21.07.2020 по 17.08.2020, 20 943 руб. 00 коп.  -   в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко