АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                               

«22» июня 2020 года Дело  № А19-3554/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020. Полный текст решения изготовлен 22.06.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119048, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7) 

к САДОВОДЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ЮНОСТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666033 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ ОСТ.ПРОДБАЗА)

о взыскании 98 130 руб. 49 коп.

при участии в заседании суда: 

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  26.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к САДОВОДЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ЮНОСТЬ» о взыскании 40 272 руб., из них: 40 000 руб. – часть задолженности по договору № 48/204 от 01.01.2012 за период 01.12.2019 по 31.12.2019; 272 руб. – неустойка за период с 19.01.2020 по 21.02.2020.

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 98 130 руб. 49 коп., из них: 97 523 руб. 49 коп. - задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору от 01.01.2012, 607 руб. - неустойка за период с 19.01.2020 по 21.01.2020.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайство не заявил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русэнергосбыт» (продавец по договору, истец по делу) и САДОВОДЧЕСКИМ ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ЮНОСТЬ» (покупатель по договору, ответчиком по делу) подписан договор № 48/204 от 01.01.2012 купли-продажи (поставки) электрической энергии, согласно которому продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги (пункт 1.1, 1.2).  Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, производится на расчетный счет продавца в порядке, определенном приложением № 8 к договору. В силу пункта 3 приложения № 8 к договору перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, производится на расчетный счет продавца в следующем порядке: 

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – 30% предварительной стоимости электрической энергии и мощности за расчётный период, кроме того НДС;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 40% предварительной стоимости электрической энергии и мощности за расчётный период;

 - полный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учетом ранее произведенных платежей.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в декабре 2019 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 97 523 руб. 49 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии №1/09050/3937 от 31.12.2019.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлена к оплате счет–фактура №1/09050/3937 от 31.12.2019, которая ответчиком своевременно в полном объеме не оплачена, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 97 523 руб. 49 коп.

Истец претензией № 48/014 от 16.01.2020 предлагал ответчику в добровольном порядке в срок до 15.02.2020 оплатить задолженность.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 48/204 от 01.01.2012 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет; наличие присоединенных сетей; количество поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 48/204 от 01.01.2012, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В данном случае суду представлены акт, счет – фактура за спорный период, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в декабре 2019 электрической энергии в заявленном размере.

Ответчик акт не подписал; мотивированных возражений от подписания акта не представил; в ходе рассмотрения дела факт и объем поставки электроэнергии не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд приходит к выводу, что истцом доказан объем поставленного ресурса на сумму 97 523 руб. 49 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты энергии в размере 97 523 руб. 49 коп. не представил.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 48/204 от 01.01.2012 требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 97 523 руб. 49 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 604 руб., суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015  № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

По информации Банка России от 24.04.2020 ключевая ставка Банка России с 27.04.2020 составляет 5,5 % годовых.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2020 по 21.02.2020 в размере 607 руб.  

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, является арифметическая верным, правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 607 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 00073 от 14.01.2020.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 98 130 руб. 49 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 925 руб. 22 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 1 925 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ЮНОСТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666033 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ ОСТ.ПРОДБАЗА) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119048, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7) 97 523 руб. 49 коп. - задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору от 01.01.2012, 607 руб. - неустойка за период с 19.01.2020 по 21.01.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ЮНОСТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666033 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ ОСТ.ПРОДБАЗА) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 925 руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова