СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14228/2022-ГКу

г. Пермь

30 января 2023 года

Дело № А50-18893/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ушаковой Э.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без проведения судебного заседания апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-18893/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ответчик, ООО «Тимсервис») о взыскании задолженности за поставленный в мае 2022 г. природный газ по договорам поставки газа № 41-4-1095/22, 41-4-3158/22, 41-4-3159/22, 41-4-3160/22, 41-4-3161/22, 41-4-3198/22, 41-4-3467/22, П-41-4-2907/22, П-41-4-3198/22, П-41-4-5355/21 П-41-4- 5356/21 от 20.01.2022 в сумме 415 522 руб. 69 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.09.2022 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  удовлетворении исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель указал, что в договорах поставки газа, первичных документах, исковом заявлении указана различная оптовая цена за газ: так согласно п. 5.1 договоров поставки газа стороны установили оптовую цену на газ в размере 3 999 руб. (П-41-4-5355, П-41-4-5356), 4 119 руб. (П-41-4-2907), при этом предусмотрели ее применение начиная с 01.01.2022; в  п. 5.1. остальных договоров поставки газа стороны также согласовали применение предельно минимальной оптовой цены на газ. Пояснил, что оптовая цена на газ по поставкам в мае 2022 г. урегулирована Приказом ФАС РФ от 02.06.2021 № 545/21, согласно которому предельно минимальная оптовая цена на газ составляет 4 119 руб., максимальная оптовая цена на газ составляет 4 195 руб., между тем согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам № 19854-19864 цена (тариф) за газ установлен в диапазоне от 4 302 руб. 01 коп. до 4 314 руб., в связи с чем в одном и том же месяце поставки (май 2022 г.) складываются разные цены на газ, истец в своем исковом заявлении данное обстоятельство не пояснил, суд первой инстанции данное обстоятельство не выяснил. Отметил, что в качестве обоснования применения повышающих коэффициентов истцом должны быть представлены необходимые доказательства соблюдения порядка ограничения газа (пп. «е» п.2 и пп. «г» п. 3 Постановления Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245), а также порядка расчета за газ (п. 17 постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162); при изменении калорийности газа истец должен был предоставить в материалы дела паспорта качества газа; доказательств применения оптовой цены за газ, которая отличается от согласованной сторонами в договорах поставки газа, истец в материалы дела не представил.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что договоры поставки № П-41-4-5355, П-41-4-5356 следует считать незаключенными, поскольку стороны установили оптовую цену на газ в размере 3 999 руб., что нарушает требования по формированию цен на газ, которая должна быть в пределах ценового диапазона, установленного ФАС РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Тимсервис» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4- 1095/22, 41-4-3158/22, 41-4-3159/22, 41-4-3160/22, 41-4-3161/22, 41-4-3198/22, 41-4-3467/22, П-41-4-2907/22, П-41-4-3198/22, П-41-4-5355/21 П-41-4- 5356/21, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Акт об объеме переданного - принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период (п. 3.12. договоров).

Согласно п. 5.4.3. договоров покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» во исполнение условий вышеуказанных договоров в мае 2022 г. оказало ООО «Тимсервис» услуги по поставке газа, сторонами в указанный период подписаны акты об объеме переданного-принятого газа № 3198/5 от 31.05.2022, № № 3467/5 от 31.05.2022, № П5356/5 от 31.05.2022, № П2907/5 от 31.05.2022, № 3160/5 от 31.05.2022, № П3198/5 от 31.05.2022, № 1095/5 от 31.05.2022, № 3161/5 от 31.05.2022, № П5355/5 от 31.05.2022, № 3159/5 от 31.05.2022, № 3158/5 от 31.05.2022.

Поскольку обязательство по оплате поставленного газа покупателем не исполнена надлежащим образом на его стороне образовалась задолженность в сумме 415 522 руб. 69 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило в адрес ООО «Тимсервис» претензию № 3187/12 от 29.06.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что в спорный период истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке газа ответчику, последним возражений относительно объема, качества поставленного газа не заявлялось, поставленный ресурс в полном объеме не оплачен, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Факт поставки газа в спорный период, его качество, объем и стоимость  подтверждаются материалами дела, в том числе,  актами об объеме переданного-принятого газа от 31.05.2022, ответчиком не оспариваются.  Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно удовлетворил иск ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в полном объеме.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что суд первой инстанции не исследовал расхождение стоимости газа в договорах поставки и в счетах-фактурах, об отсутствии в обжалуемом судебном акте выводов о том, что договор является незаключенным, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из положений Главы 7, ст. 170 АПК РФ следует, что арбитражный суд рассматривает только по имеющимся в материалах дела доказательствам и заявленным при рассмотрении дела доводам и возражениям сторон, в решении суда должна содержаться оценка таких доказательств, доводов и возражений, между тем, ответчик фактически уклонился от участия в процессе при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ООО «Тимсервис» не представило, возражений относительно порядка расчетов задолженности, доводов о незаключенности договора не заявляло, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для исследования и оценки данных обстоятельств.

Согласно ч. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы о несоответствии указанной в счетах-фактурах стоимости газа с определенной сторонами в договорах поставки газа, апелляционный суд отклоняет на основании следующего.

Как следует из действующих норм права и пояснил ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, цены на газ подлежат государственному регулированию и устанавливаются государственными органами в сфере регулирования тарифов, в том числе периодически изменяются.

Согласно п. 15.1. Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» оптовые цены на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Таким образом, законодатель определяет понятие оптовой цены на газ через договорные отношения, при этом к обязанностям ФАС России относится установление пределов максимального и минимального уровней цены на газ, а стороны договора поставки газа устанавливают договорную цену на газ в данных пределах. 

В период действия вышеуказанных договоров Приказом ФАС России от 02.06.2021 N 545/21 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в п. 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021», были установлены новые предельные значения минимального и максимального уровня оптовых цен на газ по Пермскому краю в размере соответственно 4 119 руб. и 4 195 руб. /1 000 куб. м (без НДС).

В соответствии с условиями договоров поставки газа и техсоглашения к ответчику применяется минимальный тариф в размере 4 119 руб.

Указанная стоимость определена Приказом ФАС России от 02.06.2021 № 545/21, согласно которому цены рассчитываются для следующих стандартных параметров газа:

- температура t = 20 °С;

- давление р = 760 мм рт. ст.;

- влажность = 0%;

- расчетная объемная теплота сгорания = 7900 ккал/к.м (33080 кДж/к.м).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/к.м (33080 кДж/ к.м) перерасчет цен на газ осуществляется по приведенной в приказе формуле.

Поскольку теплота сгорания за спорный период времени превышает показатель 7900 ккал/к.м (33080 кДж/к.м), отклонение фактической теплоты сгорания учтено истцом в представленных расчетах, при этом, в счетах-фактурах указаны данные, соответствующие данным представленного истцом расчета.

Данные доводы истца в установленном порядке ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что возражений относительно порядка расчетов ответчик не заявлял истцу ни после получения счетов-фактур, ни после получения досудебной претензии.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о незаключенности договоров на поставку газа, суд апелляционной инстанции также находит подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частично исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования, с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как отмечалось выше, факт принятия ответчиком поставленного в мае 2022 г. газа, отсутствие возражений относительно его качества и объема подтверждены материалами дела, ООО «Тимсервис» не оспорены ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе, в связи с чем рассматриваемые договоры на поставку газа считаются заключенными. Оснований для признания договоров не заключенными по приведенному ответчиком основанию судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения  суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы  по  уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-18893/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                             Э.А. Ушакова