Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32976/2018

13 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Нефтехим" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 10, корп. 1, литер А, помещение 48Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (адрес:  Россия 187110, г. Кириши, Ленинградская обл. Киришский р-н, ул. Ленинградская, д. 12, пом. 31, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 16.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (далее – ответчик) 28 265 838,53 руб. задолженности по договору от 20.02.2018 № ДР-КР58/17; 2 038 559,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 10.09.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (28 265 838,53 руб.), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; отзыве на исковое заявление против требований истца возражает, указывая, что срок на оплату не наступил; просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор субподряда от 20.02.2017 № ДР-КР-58/17, с учетом дополнительных соглашений от 03.08.2017 № 1, от 29.08.2017 № 2, от 29.09.2017 № 3, на выполнение комплекса работ по устройству огнезащитного покрытия наружных металлоконструкций на объекте «Комплекс производства высокооктановых компонентов бензина, 3 этап строительства» в сроки, установленные договором.

Срок окончания работ – 12.10.2017.

Согласно пункту 5.2 договора оплата 95 % от стоимости выполненных работ за отчетный месяц производится Подрядчиком платежным поручением на основании оригинала счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных документов и подписанного уполномоченными представителями сторон, представленных субподрядчиком в трех экземплярах и подписанных сторонами «актов о приемке выполненных работ» (форма КС-2)/акта приемки проектных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат в отчетном месяце формы КС-3, в течение 60 рабочих дней с более поздней из следующих дат:

- с даты получения подрядчиком от субподрядчика оригинала счета, оформленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- с даты получения подрядчиком от субподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- с даты подписания сторонами соответствующего «акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2);

- с даты подписания обеими сторонами соответствующей «справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3);

- с даты получения подрядчиком от субподрядчика справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Данная справка действительна в течение трех месяцев с даты, по состоянию на которые она была выдана налоговым органом.

В случае непредставления справки, подрядчиком оплачивается 80% от причитающейся к оплате суммы выполненных работ по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.2. Оставшиеся 20 процентов оплачивается подрядчиком после представления субподрядчиком справки.

Согласно пункту 5.3 договора оплата 5 % от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке: 

а) оплата 2,5 % от стоимости выполненных работ производится субподрядчику (при условии отсутствия гарантийных случаев и претензий подрядчика к качеству и объемам выполненных субподрядчиком работ, а также передачи субподрядчиком подрядчику и заказчику полного комплекта исполнительной документации оформленной в соответствии с требованиями ООО «КИНЕФ» и действующего законодательства РФ, счетов-фактур) при наступлении одной из более поздней даты: 

- с даты подписания сторонами «акта выполненных работ по договору», по истечении 12 месяцев, в течение 30 рабочих дней с даты получения подрядчиком от субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату. 

- с даты подписания «акта выполненных работ по Договору» по форме КС-11 между заказчиком и подрядчиком, в течение 30 рабочих дней с даты получения подрядчиком от субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату. 

В случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков), платеж, предусмотренный настоящим подпунктом, не производится, а оплата 2,5 % от стоимости выполненных работ производится одновременно с платежом, предусмотренным подпунктом «б» настоящего пункта. 

б) оплата 2,5 % от стоимости выполненных работ производится субподрядчику (при условии отсутствия гарантийных случаев и претензий подрядчика к качеству и объемам выполненных субподрядчиком работ, а также передачи субподрядчиком подрядчику и заказчику полного комплекта исполнительной документации оформленной в соответствии с требованиями ООО «КИНЕФ» и действующего законодательства РФ, счетов-фактур) после наступления одной из более поздней даты: 

- с даты подписания сторонами «акта выполненных работ по договору», по истечении 24 месяцев, в течение 30 рабочих дней с даты получения подрядчиком от субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату. 

- с даты подписания «акта выполненных работ по договору» по форме КС-11 между заказчиком и подрядчиком, по истечении 12 месяцев, в течение 30 рабочих дней с даты получения подрядчиком от субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату. 

в) в случае расторжения договора в соответствии с пунктом 9.1 договора сторонами составляется акт приемки выполненных работ (по форме, указанной подрядчиком) по состоянию на дату расторжения договора. При этом оплата оставшихся 5 % производится по истечении 24 месяцев с даты подписания сторонами указанного акта приемки выполненных работ в течение 30 рабочих дней с даты получения подрядчиком от Субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату. 

Указанные в настоящем пункте 5 % от стоимости выполненных в отчетном месяце работ являются гарантией выполнения субподрядчиком своих обязательств по обеспечению сроков и качества выполненных работ.

Истец свои обязательства исполнил полностью и в сроки установленные договором сроки, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 № 1 от 12.05.2017;  № 2 от 15.06.2017;  № 3 от 17.07.2017; КС-3 № 1 от 31.07.2017; КС-2 № 1 от 31.07.2017; № 2 от 31.07.2017; № 3 от 31.07.2017; № 4 от 31.07.2017; № 5 от 31.07.2017; № 6 от 31.07.2017; КС-3 № 2 от 31.08.2017; КС-2 № 7 от 31.08.2017; № 8 от 31.08.2017; № 9 от 31.08.2017; № 10 от 31.08.2017; № 11 от 31.08.2017; КС-3 № 3 от 30.09.2017; КС-2 № 12 от 30.09.2017; № 13 о от 30.09.2017; № 14 от 30.09.2017; № 15 от 30.09.2017; № 16 от 30.09.2017; № 17 от 30.09.2017; № 18 от 30.09.2017; № 19 от 30.09.2017; № от 30.09.2017;  № 21 от 30.09.2017; № 22 от 30.09.2017; № 23 от 30.09.2017; № 24 от 30.09.2017; КС-3 № 4 от 12.10.2017; КС-2 № 25 от 12.10.2017; № 26 от 12.10.2017; № 27 от 12.10.2017; № 28 от 12.10.2017; № 29 от 12.10.2017, а также актами сдачи-приемки проектных работ № 1 от 17.07.2017, от 15.06.2017, № 2 от 13.12.2017, от 12.05.2017 № 1.

С учетом частичной оплаты и зачета однородных требований, задолженность ответчика за выполненные и принятые работы составила 28 265 838,53 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, в силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Факт выполнения истцом обязательств по договору от 20.02.2017 № ДР-КР-58/17 подтверждается актами КС-2, КС-3, актами сдачи-приемки проектных работ, актом сверки, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств направления истцу претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты выполненных истцом работ не наступил, в связи с непредставлением справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, отклоняются судом. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что указанная справка была направлена ему истцом 16.05.2018, однако, доказательств данного утверждения, суду не представил; доводы истца о предоставлении справки от 02.10.2017 № 12827 одновременно с актом КС-2 № 29 от 12.10.2017 и счетом на оплату № 77 от 12.10.2017, не опроверг. 

 Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 28 265 838,53 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, размер которых за период с 13.07.2017 по 10.09.2018 составил 2 038 559,60 руб., суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

Ответчик по существу расчет не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (28 265 838,53 руб.), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» 28 265 838,53 руб. задолженности по договору от 20.02.2018 № ДР-КР58/17; 2 038 559,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 10.09.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (28 265 838,53 руб.), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства; 174 522 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» из федерального бюджета 25 478 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Стрельчук У.В.