ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77101/2016

07 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:  

от истца (заявителя): Ермолаев П.С. – доверенность от 10.03.2017   Семенист А.В. - 

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8901/2017)  ООО "ЭКОТРЕЙДГРУПП"  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 по делу № А56-77101/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "АЛЬКОР"

к ООО "ЭКОТРЕЙДГРУПП" 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН:  1147847316583; адрес: 194241 Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 66, литер А, помещение 24Н; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейдГрупп» (адрес:  Россия 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская 7/офис 405С, ОГРН:  1137847135326; далее ООО «ЭкоТрейдГрупп», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1 от 20.04.2016 в размере 2785700 руб. и неустойки в размере 450 000 руб.

Решением суда от 28.02.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда в части распределения государственной пошлины, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда изменить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно распределена государственная пошлина.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

В числе вопросов, разрешаемых при принятии решения по делу, арбитражный суд распределяет судебные расходы (часть 2 статьи 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством закреплен принцип возмещения понесенных судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет проигравшей стороны.

Согласно исковому заявлению, с учетом уточнений, истец заявил требование о взыскании 2 785 700 руб. основного долга,  450 000 руб. неустойки.

Согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из заявленных требований, в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 39  179 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам при подаче иска ООО «Алькор»  была уплачена госпошлина в размере 59 353 руб.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в размере 39 179 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 20 174 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истца как излишне уплаченная.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.02.2017 по делу №  А56-77101/2016  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРЕЙДГРУПП» (ОГРН 1137847135326) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 1147847316583) 2785700 руб. долга, 450000 руб. неустойки и 39 179 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» из бюджета РФ 20 174 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 

С.В. Лущаев