1185/2017-248267(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 октября 2017 года Дело № А33-14773/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК- 

ТРАНЗИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ КОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ТРАНЗИТ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АРТ КОМ» (далее – ответчик) о взыскании 26 318 руб. долга по договору  с отсрочкой платежа от 25.06.2015 № 2015/95, 26 788 руб. 67 коп. пени за период с 11.09.2015  по 01.02.2017.   

Определением от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 21.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 18.10.2017. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания  путем направления копии определения от 21.09.2017 сторонам по известным суду адресам, а  также путем опубликования текста определения от 21.09.2017 в Картотеке арбитражных дел  www.kad.arbitr.ru (дата публикации 23.09.2017), в судебное заседание 18.10.2017 не явились.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не  оспорил.  

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

25.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ТРАНЗИТ»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРТ КОМ» (покупатель)  заключен договор № 2015/95 с отсрочкой платежа.  

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар,  а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (пункт 1.1 договора).  

Цена, количество и ассортимент предназначенных к поставке товаров фиксируется в  товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счетах-фактурах, счетах, либо в  универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора  (пункт 1.2 договора).  

Количество, ассортимент товара в каждой партии определяются на основании заявок  покупателя (в устной или письменной форме), направляемых поставщику. В течение двух  дней с момента получения заявки от покупателя поставщик обязан направить ответ на нее,  подтверждающий или отклоняющий ее. В случае подтверждения заявки поставщик сообщает  покупателю о сроках ее исполнения. В случае отклонения заявки поставки в ответе должен  указать сроки, в которые заявка может быть удовлетворена (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 2.2 договора товар считается поставленным после фактической передачи  его от поставщика покупателю со склада поставщика (на условиях самовывоза) вместе с  товаросопроводительными документами, выписанными в 2-х экземплярах, по 1 экземпляру  для каждой из сторон, оформленными согласно действующему законодательству.  

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика (пункт 5.2 договора).  

Согласно пункту 5.4 договора срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии  товара устанавливается поставщиком в размере 14 календарных дней с даты поставки товара.  

Сумма неоплаченного товара, поставленного по данному договору, не может превышать  50 000 руб. на любой момент времени (пункт 5.5 договора).  

В силу пункта 7.1 договора при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право  взыскать с покупателя 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного договора, разрешаются  путем переговоров между сторонами (пункт 7.2 договора).  

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным на срок 1 год.  Договор считается автоматически пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна  из сторон не заявила требования о расторжении договора не менее, чем за 14 дней до  окончания срока действия договора.  

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 26 318 руб., в том числе: 

- по универсальному передаточному документу от 17.08.2015 № ВТ00005416 на сумму  12 428 руб.;  

- по универсальному передаточному документу от 27.08.2015 № ВТ00005705 на сумму  13 890 руб.  

Из содержания универсальных передаточных документов следует, что товар поставлялся  истцом в порядке, определенном сторонами в договоре от 25.06.2015 № 2015/95. На данных  передаточных документах имеется подпись, расшифровка подписи лица, принявшего товар  со стороны ответчика. Полномочия лица, получившего товар по указанным универсальным  передаточным документам, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.  Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний по качеству, количеству,  ассортименту, стоимости товара, скреплены печатью ответчика.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 1211.2015,  подписанным сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью «АРТ  КОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ТРАНЗИТ» по  состоянию на 12.11.2015 составила 26 318 руб.  

Претензией, направленной 19.09.2016, истец обратился к ответчику с просьбой в срок до  23.09.2016 оплатить задолженность по договору от 25.06.2015 № 2015/95 в общем размере  26 318 руб.  

Поскольку поставленный по договору товар ответчиком не оплачен, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил,  письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Сторонами заключен договор поставки, правоотношения по договору регламентированы  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в  момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора от 25.06.2015 № 2015/95 на  общую сумму 26 318 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами.  

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы  содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки.  

Данные универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом,  содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации,  от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители  хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о  получении товара.  

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны, скреплены  печатью ответчика, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке  не заявлено.  

Сумма долга по оплате поставленного товара в общем размере 26 318 руб. удостоверена  сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 1211.2015.  

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ,  подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на  определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие  (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное  время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара  не исполнил, долг ответчика составил 26 318 руб., указанное обстоятельство ответчиком не  оспорено, документально не опровергнуто.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1.  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в  силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт  поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты товара  наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что требование истца о взыскании долга по оплате поставленного товара в  сумме 26 318 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном истцом размере.  

Истцом также предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика 26 788 руб. 67 коп. пени за период с 11.09.2015 по 01.02.2017. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 5.4 договора срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии  товара устанавливается поставщиком в размере 14 календарных дней с даты поставки товара.  

В силу пункта 7.1 договора при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право  взыскать с покупателя 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Факт нарушения денежного обязательства (сроков оплаты товара, поставленного в  рамках договора от 25.06.2015 № 2015/95) подтвержден истцом документально, ответчиком  не опровергнут.  

Расчет пени на сумму 26 788 руб. 67 коп., представленный истцом, проверен судом,  признан обоснованным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.  

О несоразмерности начисленных пени ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.  

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по  правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд  исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.  

Суд, в отсутствие возражений ответчика относительно данного требования, признает  пени в обоснованно начисленном размере – 26 788 руб. 67 коп. такой компенсацией потерь  истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или  несовершения ею процессуальных действий.  

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с  ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных  участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и  процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на  ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы,  подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании пени за  период с 11.09.2015 по 01.02.2017 правомерно, подлежит удовлетворению в заявленной  сумме – 26 788 руб. 67 коп.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ КОМ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК- ТРАНЗИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 106 руб. 67 коп., в том числе 26 318  руб. долга, 26 788 руб. 67 коп. пени; 2 124 руб. судебных расходов по государственной  пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова