Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30648/2023

13 февраля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания «Инженерные системы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация» «Системы управления», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 282 639 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания «Инженерные системы», (далее – истец, ООО «ИСК «Инженерные системы») 28.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация «Системы управления», (далее – ответчик, ООО РПК «Системы управления»), о взыскании задолженности по договору №01/20-ИС от 29.01.2020г. в размере 119 867 руб. 52 коп. и задолженности по договору №02/20-ИС от 09.03.2020г. в размере 1 162 772 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 740, 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате за выполнение работ.

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2023 (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №01/20-ИС (далее – договор, л.д. 31-35), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства со следующего дня после подписания Договора выполнять работы по ремонту автоматизированных тепловых пунктов (далее -АИТП) согласно Приложению №1 «Техническое задание», Приложению № 2 «Смета затрат» и Приложению №3 «Список устанавливаемого оборудования» к настоящему Договору (далее по тексту -Работ) на следующих объектах:

-    МАДОУ "Детский сад № 39 г. Челябинска"; адрес: 

<

...>;

-    МАДОУ "Детский сад № 282 г.Челябинска"; адрес: 

<

...> Д.5-Б;

-    МБДОУ "Детский сад № 447 г. Челябинска"; адрес: 

<

...>;

-    МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №53 г. Челябинска"; адрес:    

<

...>;

-    Комитет по делам образования г. Челябинска; адрес: 

<

...> я

-    МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 138 г. Челябинска"; адрес:   

<

...>;

-    МБДОУ "Детский сад №460 г. Челябинска", адрес: 

<

...>.

Согласно п. 2.1, Подрядчик обязуется произвести работы по каждому объекту до 31.03.2020 г.

Работы считаются оконченными после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (п. 2.2 договора).

Исходя из п. 3.1 договора, цена Работ по Договору составляет 119 876 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки (НДС не предусмотрен). Все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях путем банковского перевода на счет соответствующей Стороны, указанный в настоящем Договоре.

Цена настоящего Договора включает в себя весь объем выполняемых Работ, связанных с ремонтом АИТП, а также все расходы Подрядчика, необходимые для качественного и своевременного выполнения Работ (п. 3.2 договора).

Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения работ, но не позднее 30.09.2020 г. (п. 3.3 договора).

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения Работ обязан письменно уведомить Заказчика о готовности результата работ к сдаче (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, приемка результатов выполненных Работ оформляется Сторонами Договора составлением двухстороннего Акта сдачи - приемки работ.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1 договора).

Все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.5 договора).

Кроме того, 09.03.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №02/20-ИС (далее – договор, л.д. 50-55), согласно п. 1.1 которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства, выполнять работы по комплексной гидравлической балансировке системы централизованного теплоснабжения от газовой котельной 120МВт ООО «Перспектива» центральной части города Троицка (установка балансировочных вентилей у потребителей системы теплоснабжения) в соответствии с перечнем объектов балансировки (приложение №1 к настоящему договору), проектной документацией (шифр 1820-ТКР) (приложение №2 к настоящему договору (в электронном виде)), калькуляцией цен (приложение №4 к настоящему договору) (далее по тексту - Работ) на следующих объектах.

В соответствии с п. 1.2 договора, Генподрядчик предоставляет Субподрядчику, оборудование и комплектующие для выполнения работ по накладной по форме № М-15, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, в соответствии со Спецификациями (Приложение №3).

Приемка Субподрядчиком давальческих комплектующих по количеству и качеству производится непосредственно при передаче комплектующих по адресу: 

<

...> (п. 1.3 договора).

Исходя из п. 2.1 договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы до 08 мая 2020 года.

Работы считаются оконченными после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена Работ по Договору составляет 1162 772,000 (один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, НДС не предусмотрен, в соответствии с калькуляцией цен (приложение №4 к настоящему договору). Все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях путем банковского перевода на счет соответствующей Стороны, указанный в настоящем Договоре.

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения Работ обязан письменно уведомить Заказчика о готовности результата работ к сдаче (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, приемка результатов выполненных Работ оформляется Сторонами Договора составлением двухстороннего Акта сдачи - приемки работ.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1 договора).

Все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.5 договора).

Стороны не оспаривают действительность договоров, а также наличие по ним обязательств.

Все работы были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ №1 от 27.03.2020  на сумму 119 867 руб. 52 коп. и № 2 от 07.05.2020 на сумму 1 162 772 руб. (с учетом НДС) (л.д. 49, л.д. 69), всего на общую сумму 1 282 639 руб. 52 коп.

Таким образом, ответчик оплату выполненных работ на сумму 1 282 639 руб. 52 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности (л.д. 7),  которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ №1 от 27.03.2020  на сумму 119 867 руб. 52 коп. и № 2 от 07.05.2020 на сумму 1 162 772 руб. (с учетом НДС) (л.д. 49, л.д. 69).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 282 639 руб. 52  коп.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка в  уплате государственной пошлины.

В силу ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 1 282 639 руб. 52коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 826 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная госпошлина в размере 25 826 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Русская приборостроительная корпорация» «Системы управления» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания «Инженерные системы» задолженность в размере 1 282 639 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Русская приборостроительная корпорация» «Системы управления» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 826 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.