Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_8» _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ _ 2 0 _2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_5_0_6_9_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _Г_Б_У__ «_Ж__и_л_и_щ__н_и_к_ Т__аг_а_н_с_к_о_г_о_ р_а_й_о_н_а_»_ _________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________  к _У_Г__А_Д_Н__ П__О_ _М__О_С_К__О_В_С__К_О__Й_ _О_Б_Л_А__С_Т_И__ Ф__Е_Д__Е_Р_А_Л__Ь_Н_О__Й_ _С_Л_У__Ж__Б_Ы_ _П_О__ Н__А_Д__З_О_Р_У__ В_ ______  

СФЕРЕ ТРАНСПОРТА 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ _в_зы__с_к_ан_и__и_ ____________________________________________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _Е_в_д_о_к_и_м_о_в_а_ М__._М_._ _______________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ГБУ «Жилищник Таганского района» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к УГАДН ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА о взыскании 47.124руб.73коп. задолженности по  оплате коммунальных услуг, а также за услуг по содержанию и ремонту общего  

имущества многоквартирного дома, собственником помещения в котором является  ответчик.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по  существу заявленных требований с обоснованием позиции не представил. Дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ГБУ «Жилищник Таганского района» осуществляет функции по содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, собственником нежилого помещения площадью 204,5кв.м в  котором является ответчик.  

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет  бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,  общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности.  

В соответствии со ст.249 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Истец как управляющая компания добросовестно выполнял свои обязательства по  предоставлению коммунальных услуг, ремонту и содержанию - в соответствии с  заключенными договорами, претензий по качеству от собственника не поступало.  

В адрес собственника истцом были направлены письма и претензии об оплате  услуг, однако оплата не была произведена.  

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.03.2020г. по 30.04.2023г.  составила 47.124руб.73коп. - в соответствии с представленным расчетом.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  

относительно существа заявленных требований. Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден  материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные  правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст. 167-171,176  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с УГАДН ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА в пользу ГБУ «Жилищник Таганского района»  47.124руб.73коп. задолженности, 2.000руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.