АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13930/2021

г. Новосибирск

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспарт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2019 в размере 34 907 рублей 87 копеек, неустойки за период с 12.10.2020 по 11.05.2021 в размере 14 549 рублей 80 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспарт» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2019 в размере 34 907 рублей 87 копеек, неустойки за период с 12.10.2020 по 11.05.2021 в размере 14 549 рублей 80 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019  между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № ТДС/НВС/3751/ОО, в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену. 

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются сторонами в порядке, определенном настоящим договором.

В рамках заключенного договора истец в период с 29.09.2020 по 06.10.2020 поставил ответчику товар на сумму 50 257 рублей 11 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (УПД № ЗКО156108 от 29.09.2020 на сумму 27 492,96 руб., УПД № ЗКО 156984 от 30.09.2020 на сумму 2 778,70 руб.,        УПД №ЗК0157837 от 01.10.2020 на сумму 1 331,21 руб.,         УПД № ЗКО 159816 от 05.10.2020 на сумму 3 040,04 руб.,     УПД № ЗКО 160847 от 06.10.2020 на сумму 15 614,20 руб.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату, сформированного в личном кабинете покупателя на сайте http://etp.armtek.ru после подтверждения заказа поставщиком.

Пунктом 3.6 договора определено, что покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если иной срок оплаты не согласован сторонами при оформлении заказа на товар согласно пункту 2.1 настоящего договора.

Стороны устанавливают, что сроки оплаты полученного покупателем товара на условиях отсрочки оплаты ограничиваются точками кредитного нуля. Точка кредитного нуля - дата, определенная сторонами, по наступлении которой, обязательство покупателя по оплате товара за пределами ограничения, установленного в пункте 3.10 настоящего договора, должно быть исполнено. Стороны установили следующие точки кредитного нуля: 30.06 и 30.12 каждого календарного года (пункт 3.7 договора).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 34 907 рублей 87 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 05.02.2021 №22/2021, о чем свидетельствует представленный в материалы дела кассовый чек №Прод220293 от 08.02.2021. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 34 907 рублей 87 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.5 настоящего договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

До полного погашения задолженности по оплате поставленной партии товара, срок оплаты которой наступил, поставка следующей партии товара не производится.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2020 по 11.05.2021 в размере 14 549 рублей 80 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 34 907 рублей 87 копеек, неустойки в размере 14 549 рублей 80 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» задолженность в размере 34 907 рублей 87 копеек, неустойку в размере 14 549 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                              Ю.А. Петрова