Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                             Дело № А68-2773/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Вентсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора субподряда №27/2021 от 21.08.2021г., о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., пени в размере 10 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 523,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил.  

21.08.2021г. между ООО «Вентсервис» (Подрядчик) и ООО «СтройСервис» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда, по условиям которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязался выполнить работы по монтажу системы автоматизации противопожарной защиты (ОЗК, ШКП), расключению и сборке шкафов с патч-панелями на Объекте, расположенном по адресу: жилой дом, р-н Бескудниковский, кв. 8,9 корп.1. в соответствии с проектом и сметой, Подрядчик обязался принять результаты и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ по Договору - 30.08.2021г.

Согласно п.4.1. общая стоимость работ по Договору составляет 251 688 руб.

Подрядчиком в рамках Договора были произведены авансовые платежи Субподрядчику на общую сумму 150 000 руб. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, обусловленные п.4.2.1. договора по оплате аванса, в сумме 150 000 руб.

Субподрядчиком работы по договору в предусмотренные сроки и до настоящего времени не выполнены.                              

Согласно п. 2.4.9 Договора ответчик обязуется выполнить все работы по Договору в объеме и сроки предусмотренные настоящим Договором и сдать работы Подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта.

На основании п. 6.1. Договора стороны договорились, что после окончания выполненных работ Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Ответчиком были нарушены вышеуказанные условия Договора об обязательстве выполнения работ, о сроке начала и окончании работ. Работы по договору ответчиком не выполнены, не сданы, исполнительная документация не представлялась, каких-либо сообщений о готовности работ в адрес истца не поступало.

Согласно п. 11.1 Подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства Объекта более чем на 10 календарных дней.

26.10.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия об отказе от Договора с даты получения данного уведомления и возврате авансовых платежей. Уведомление-претензия была получена Ответчиком 11.11.2021 г. и была оставлена без ответа. Сумма денежных средств, подлежащая возврату не перечислена Истцу.

Так как Договор субподряда был расторгнут с 11.11.2021 г., у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовых платежей в сумме 150 000 руб.

Таким образом, Ответчик свои обязательства в течение длительного срока не выполнил, намерение продолжить и завершить выполнение работ не изъявил.

Пункт 7.5. Договора предусматривает, что в случае нарушения срока выполнения работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 31.08.2021г. по 11.11.2022г. составил 10 950 руб.

Поскольку Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в период с 12.11.2021г. по 10.05.2023г. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 523,97 руб.

ООО «Вентсервис» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Стройсервис» о расторжении договора субподряда №27/2021 от 21.08.2021г., о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., пени в размере 10 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 523,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Часть 1 ст. 720 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

21.08.2021г. между ООО «Вентсервис» (Подрядчик) и ООО «СтройСервис» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда, по условиям которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязался выполнить работы по монтажу системы автоматизации противопожарной защиты (ОЗК, ШКП), расключению и сборке шкафов с патч-панелями на Объекте, расположенном по адресу: жилой дом, р-н Бескудниковский, кв. 8,9 корп.1. в соответствии с проектом и сметой, Подрядчик обязался принять результаты и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ по Договору - 30.08.2021г.

Согласно п.4.1. общая стоимость работ по Договору составляет 251 688 руб.

Подрядчиком в рамках Договора были произведены авансовые платежи Субподрядчику на общую сумму 150 000 руб. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, обусловленные п.4.2.1. договора по оплате аванса, в сумме 150 000 руб.

Субподрядчиком работы по договору в предусмотренные сроки и до настоящего времени не выполнены.                              

Согласно п. 2.4.9 Договора ответчик обязуется выполнить все работы по Договору в объеме и сроки предусмотренные настоящим Договором и сдать работы Подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта.

На основании п. 6.1. Договора стороны договорились, что после окончания выполненных работ Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Ответчиком были нарушены вышеуказанные условия Договора об обязательстве выполнения работ, о сроке начала и окончании работ. Работы по договору ответчиком не выполнены, не сданы, исполнительная документация не представлялась, каких-либо сообщений о готовности работ в адрес истца не поступало.

Задолженность ответчика перед истцом составила 150 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что работы по договору ответчиком не выполнены, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пункт 7.5. Договора предусматривает, что в случае нарушения срока выполнения работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьями 715, 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из общих положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

26.10.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия об одностороннем отказе от Договора с даты получения данного уведомления и возврате авансовых платежей. Уведомление-претензия была получена Ответчиком 11.11.2021 г.

Таким образом, договор от 21.08.2021г. прекратил свое действие. 

В связи с этим неустойка подлежит взысканию за период с 31.08.2021г. по 11.11.2021г. и составляет 10 950 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный контрактом размер отражает волеизъявление сторон контракта, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021г. по 10.05.2023г. составляет 21 523,97 руб. 

Размер процентов судом проверен.

Однако, с 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 491). 

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44). 

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44). 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 6 304 руб.11 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 12.1. контракта  установлено, что контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (срок действия контракта включает срок окончания выполненных работ, период приемки и завершения расчетов по контракту).

По смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Учитывая, что договор от 21.08.2021г. прекратил свое действие 11.11.2021г., то требование истца о расторжении контракта не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Вентсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Вентсервис» задолженность в размере 150 000 руб., пени в размере 10 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 304 руб.11 коп., всего в размере 167 254 руб.11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова