АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166322/23-149-1372

г. Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 4 регионального отдела  надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЦАО ГУ МЧС  России по г. Москве  

к генеральному директору ООО «ЧОП «Т-Системы Охраны» ФИО2  о привлечении к административной ответственности  

с участием: от заявителя: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

4 региональный отдел надзорной деятельности и профилактической работы  Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве (далее – заявитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО «ЧОП «Т- Системы Охраны» ФИО2 (далее – ответчик, Общество) к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, в  материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о  времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без  участия заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что  требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях  предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность  нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление  лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.  

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются  предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его  руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем,  его уполномоченными представителями (далее юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным  законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие  соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для  предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении  лицензируемого вида деятельности.  

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 в «12» час. «00» мин., по адресу: 

<

...>, при проведении плановой выездной проверки  соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты «Отель Элитой»  ИП ФИО3, на основании решения о проведении плановой выездной проверки от  14.06.2023 № 2306/104-77/68-П/РВП, выявлено, что по выше указанному адресу  юридическим лицом ООО «ЧОП «Т-Системы Охраны», на основании договора на  оказание услуг по техническому обслуживанию № ТО 171168450 от 01.09.2021  проведено техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации.  

28.06.2023, по результатам проведенного технического обслуживания, составлен  акт выполненных работ, в котором указано, что «Замечания по СОУЭ актуальны, так  же актуальны замечания на счет переноса извещателей. Ранее в актах это указано». В  журнале эксплуатации систем противопожарной защиты имеется запись, что  «Плановое ТО (система исправна)».  

Тем не менее, при проведении визуального осмотра систем противопожарной  защиты, а именно: системы пожарной сигнализации (далее - СПС) выявлены  нарушения обязательных требований, установленных: Федеральным законом от  22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»  (далее -Технический регламент»); Правилами противопожарного режима в Российской  Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  16.09.2020 № 1479 (далее - ППР); Сводов правил: СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при  пожаре требования пожарной безопасности» (далее - СП 3.13130.2009); СП  5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации  и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (далее -СП  5.13130.2009).  

Тем самым установлено, что ООО «ЧОП «Т-Системы Охраны» в лице  генерального директора ФИО2, выполняя работы по техническому  

обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности на объекте защиты «Отель  Элитой» ИП Тарасов С.Г с нарушением требований установленных нормативными  правовыми актами и нормативно-техническими документами, осуществляет  предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность  по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

18.07.2023 по факту выявленного нарушения при участии Ответчика в  отношении должностного лица генеральный директор ООО «ЧОП «Т-Системы  Охраны» ФИО2 составлен протокол об административном  правонарушении по ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Материалы административного производства в отношении генерального  директора ООО «ЧОП «Т-Системы Охраны» ФИО2 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ  на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Арбитражный суд  города Москвы.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,  суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным  органом.  

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, а также  нарушений, влекущих невозможность использования доказательств в соответствии с  разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», судом не установлено.  

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Примечанием 1 к части 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлено, что понятие грубого  нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

В силу пункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

В соответствии с пунктом 5 Положения о лицензировании деятельности по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ  от 28.07.2020 № 1128 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений» (далее - Положение) к грубым нарушениям лицензионных требований  относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами "6" и «д» пункта 4  настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11  статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» (в редакции действовавшей на момент совершения  правонарушения).  

В соответствии с пунктом 4 Положения лицензионными требованиями при  осуществлении лицензируемой деятельности являются:  

б) наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования, инструментов,  технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню,  предусмотренному частью четвертой статьи 24 Федерального закона «О пожарной  безопасности», прошедших поверку в соответствии с Федеральным законом «Об  

обеспечении единства измерений», и технической документации на них,  принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании,  предусматривающем право владения и пользования, и необходимых для осуществления  лицензируемой деятельности.  

д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим  лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами  Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной  безопасности.  

В ходе проверки установлено, что Ответчиком указанные подпункты Правил не  исполнены.  

Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной  ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под  должностными лицами понимаются, в том числе, работники, осуществляющие  организационно-распорядительные функции в организации. Примечанием к статье 2.4  КоАП РФ установлено, что совершившие административные правонарушения в связи с  выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных  функций руководители и иные работники организаций несут административную  ответственность как должностные лица.  

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Вина Ответчика в совершении вменяемого правонарушения установлена,  поскольку последнее имело возможность соблюдать условия, предусматривающие  осуществление лицензируемого вида деятельности в соответствии с действующим  законодательством.  

Учитывая, что выявленные нарушения являются грубыми нарушениями  лицензионных требований, суд приходит к выводу о том, что в действиях генерального  директора ООО «ЧОП «Т-Системы Охраны» ФИО2 имеется состав  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4  ст. 14.1 КоАП РФ.  

На дату изготовления судебного решения по данному делу, которая в  соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается датой принятия решения, срок  привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП  РФ, не истек.  

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленных  требований о привлечении Ответчика к административной ответственности.  

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

При разрешении вопроса о назначенном обществу административного наказания  судом учитывается, что ответчик впервые привлекается к административной  ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, а обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.  

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, и в целях  исключения избыточного ограничения прав юридического лица, суд считает  возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа  

в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, а именно в  размере 5 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст.ст.1.2, 2.1, 3.1, 3.5, 4.2, ч.4 ст. 14.1, ст.ст.25.4, 26.2, 28.2 КоАП  РФ и руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 181, 205, 206 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь генерального директора ООО «ЧОП «Т-Системы Охраны» ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.  

Назначить генеральному директору ООО «ЧОП «Т-Системы Охраны» ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  руб. (пять тысяч рублей).  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (для Главного  управления МЧС России по г. Москве), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП:  770401001; счет банка получателя: 40102810545370000003; номер счета получателя:  03100643000000017300; банк получателя: Главное управление Банка России по  Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО), БИК:  004525988; КБК: 17711601141010001140, ОКТМО: 45383000; ОКПО: 08929557;  ОКОГУ: 1311500; ОКФС: 12; ОКОПФ: 20904; УИН: 17700715123002164070.  

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного  штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд  г.Москвы.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.М. Кузин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:52:00

Кому выдана КУЗИН МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ