АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-18265/2019

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕСТА" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1 от 12.02.2018 в размере 1 349 386,87 руб., пени в размере          193 302,03 руб., 

третье лицо: ФИО1,

при участии представителя истца   ФИО2 (доверенность от 12.09.2018 №02-09/4),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕСТА" о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1 от 12.02.2018 в размере  1 349 386,87 руб., пени в размере  193 302,03 руб.

К участию в деле привлечена ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.   

Обосновывая исковые требования, истец привел договор купли-продажи №1 от 12.02.2018, на основании которого продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1.2. договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены), и отражаются в счет-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке. 

Поставка продукции подтверждена товарными накладными, подписанными электронной подписью генерального директора ООО "СЕЛЕСТА" ФИО1 на основании заключенного сторонами соглашения об электронном документообороте (л.д.20-23, в электронном виде, извлекались при исследовании).

Оператором электронного документооборота сторонами определено ООО «КОМПАНИЯ «ТЕНЗОР»,  сертификат электронной подписи ФИО3 действителен с 06.03.2019 по 06.06.2020. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Сторонами дополнительным соглашением от 01.10.2018 согласована отсрочка оплаты товара - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара на складе покупателя.

Ответчиком подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, в котором отражена задолженность в сумме  1 349 933,78 руб. Как указывает истец, после проведения зачета взаимных требований на сумму 543,91 руб., задолженность ответчика составила 1 349 386,87 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в  согласованный срок ответчик не представил, наличие задолженности  в сумме  1 349 386,87 руб.  не оспорил. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.6.2. договора поставки, которым согласован размер неустойки на случай просрочки оплаты, составляющий 0,5% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Просрочка ответчика составила по состоянию на 15.05.2019 (расчет – л.д.12 в электронном виде) 193302,03 руб.

Требование о взыскании пени судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, соответствующее заявление не поступало.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕСТА" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи №1 от 12.02.2018 в размере   1 349 386,87 руб., пени в размере 193 302,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28427 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова