АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3973/2024

15 июля 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кирбинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 644 869 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

истца –  ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 (веб-конференция);

ответчика -  ФИО2 по доверенности  от 07.06.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кирбинский» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 7 644 869 рублей 79 копеек, в том числе 7 602 070 рублей долга по договору от 29.12.2022 №16323-350/2022/12-0339 и 42 799 рублей 79 копеек неустойки, начисленной за период 30.01.2024 по 25.04.2024 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.07.2024 объявлен перерыв до 10.07.2024, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца поддержал иск в уточненном виде, пояснил расчет неустойки.

Ответчик против иска не возразил, с расчетом неустойки согласился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён  договор на оказание услуг по погрузке самосвалов горной массы и экскавации горной массы от 29.12.2022 №16323-350/2022/12-0339 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по погрузке самосвалов горной массы и экскавации горной массы с использованием техники исполнителя, а также предоставить заказчику специалистов по управлению техникой. Модель, комплектация, количество техники, сроки оказания услуг, цена и другие условия указываются в спецификациях.

К договору подписаны две спецификации от 29.12.2022 на период оказания услуг 01.01.2023 – 31.12.2023. Наименование техники по спецификации №1 – HYUNDAI R850LC-9, стоимость услуг – 5460 руб./час. 

 

Наименование техники по спецификации №2 - HITACHI ZX470LC(BE), стоимость услуг – 2090 руб./час.

Оплата за услуги производится в течение 90 дней со дня подписания акта.

Как указал истец, услуги, оказанные ответчику на общую сумму 29 397 459 рублей, оплачены заказчиком  частично на сумму 21 795 398 рублей, в связи с чем истец просит взыскать долг и неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 6 спецификаций в размере 0,01 % от суммы долга (п. 4.6 договора).  

№ п/п

Дата

№ Акта и счет-фактуры

Сумма, руб.

Оплачено, руб.

Сумма

задолженн

ости, руб.

Период просрочки

Дни

просро

чки

Размер пени, руб. (0,01% от

суммы

задолженности

)

1

31.01.2023

30-440-АБ-0123-02865

2 699 970

2 699 970

0

 

0,00

2

28.02.2023

30-440-АБ-0223-03553

2 901 990

2 901 990

0

 

0,00

3

31.03.2023

30-440-АБ-0323-04584

1 777 230

1 777 230

0

 

0,00

4

30.04.2023

30-440-АБ-0423-04012

2 932 020

2 932 020

0

 

0,00

5

31.05.2023

30-440-АБ-0523-03953

1 324 050

1 324 050

0

 

0,00

6

30.06.2023

30-440-АБ-0623-04253

2 075 619

2 075 619

0

 

0,00

7

31.07.2023

30-440-АБ-0723-03753

3 311 490

3 311 490

0

 

0,00

8

31.08.2023

30-440-АБ-0823-03990

2 773 680

2 773 680

0

 

0,00

9

30.09.2023

30-440-АБ-0923-03654

1 998 360

1 998 360

0

 

0,00

10

31.10.2023

30-440-АБ-1023-03441

2 634 450

980

2 633 470

30.01.2024-25.04.2024

87

22911,19

11

30.11.2023

30-440-АБ-1123-03381

2 413 320

0

2 413 320

29.02.2024-25.04.2024

57

13755,92

12

31.12.2023

30-440-АБ-1223-03574

2 555 280

0

2 555 280

02.04.2024-25.04.2024

24

6132,67

Поскольку направленная ответчику претензия об оплате долга оставлена без ответа, истец обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы иска, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Проанализировав условия договора от 29.12.2022 №16323-350/2022/12-0339, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

Изучив условия договора 29.12.2022 №16323-350/2022/12-0339, суд пришёл к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг автотранспортными средствами с экипажем, следовательно, договор является заключённым. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги. 

Факт оказания услуг истец подтвердил актами №30-440-АБ-0123-02865, № 30-440-АБ-0223-03553, №30-440-АБ-0323-04584, №30-440-АБ-0423-04012, №30-440-АБ-0523-03953, №30-440-АБ-0623-04253, № 30-440-АБ-0723-03753, № 30-440-АБ-0823-03990, № 30-440-АБ-0923-03654, № 30-440-АБ-1023-03441, № 30-440-АБ-1123-03381, № 30-440-АБ-1223-03574 на общую сумму 29 397 459 рублей, подписанными сторонами. 

Как усматривается из искового заявления, ответчиком оплата оказанных спорных услуг произведена частично в размере 21 795 389 рублей, о чем представлены соответствующие платежные поручения. Ответчик данный факт не оспорил.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 42 799 рублей, 79 копеек, уточнив размер в ходе судебного разбирательства с учетом возражений ответчика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 7 602 070 рублей долга и 42 799 рублей 79 копеек неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела излишне уплаченная пошлина в размере 26 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  Расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 224 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кирбинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» 7 644 869 (семь миллионов шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек, в том числе 7 602 070 рублей долга и 42 799 рублей 79 копеек неустойки, а также            61 224 (шестьдесят одну тысячу двести двадцать четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» из федерального бюджета 26 (двадцать шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 29.03.2024 № 4553.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

          Г.И. Субач