АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 10217/2020  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена                                         21 декабря 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Н. Сердитовой при составлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Технокоммерческий центр «Сочи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                     241 740 руб. неустойки, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Технокоммерческий центр «Сочи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                          120 870 руб. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2020 по делу № А71-10217/2020 (резолютивная часть от 27.11.2020)                                   с акционерного общества «Технокоммерческий центр «Сочи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» взыскано 120 870 руб. неустойки по договору поставки от 25.02.2020 № 259/2020-кп за период с 28.03.2020 по 30.04.2020, а также 3 917 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с акционерного общества «Технокоммерческий центр «Сочи» в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» взыскано 120 870 руб. неустойки по договору поставки от 25.02.2020 № 259/2020-кп за период с 28.03.2020 по 30.04.2020; обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» из федерального бюджета возвращено                                           3 917 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020 № 89022.

При вынесении указанного решения вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины был разрешен судом не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2020 судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу № А71-10217/2020 назначено на 21.12.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.  Судебное заседание проведено   их отсутствие, в порядке статьи 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.   

Как следует из материалов дела № А71-10217/2020, муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Водоканал» не была уплачена государственная пошлина при вступлении в дело в качестве соистца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2020 по делу № А71-10217/2020 исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» удовлетворены в полном объеме на сумму 120 870 руб. неустойки по договору поставки от 25.02.2020                             № 259/2020-кп за период с 28.03.2020 по 30.04.2020.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании положений подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результат рассмотрения дела № А71-10217/2020, с акционерного общества «Технокоммерческий центр «Сочи» в федеральный бюджет подлежит взысканию 3 917 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Технокоммерческий центр «Сочи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 3 917 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.Н. Сердитова