Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено

Дело №А61-3981/2020

г. Владикавказ

25 декабря 2020 года

25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Коптевой М.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (410018, г.Саратов, 

<

...>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: РСО-Алания, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Суд установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Заявление основано на статье 213.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано наличием задолженности в размере 500 000 рублей, подтвержденной актом сверки расчетов по договору займа от 25.10.2020.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В качестве финансового управляющего заявитель просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 420111, г.Казань, а/я 370). 

Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по договору займа от 14.07.2018 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, по состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд задолженность должника перед заявителем составила 500 000 рублей. 

Судом установлено, что 14.07.2018 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала взаем ФИО3 денежные средства в размере 500 000руб. сроком до 14.09.2018. В соответствии с пунктом 1.2 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в виде фиксированной суммы в размере 100 000руб. Заемщик вернул ФИО2 деньги в сумме 100 000руб., которые зачтены займодавцем в счет уплаты фиксированного процента. 25.10.2020 между ФИО2 и ФИО3 составлен акт сверки расчетов по договору займа, в соответствии с которым ФИО3 признал наличие у него задолженности в размере 500 000руб.   

По смыслу частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств наличия у должника движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

От должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина и приказ об освобождении ФИО3 от занимаемой должности.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление кредитора о признании должника банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявителем указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» в суд поступила кандидатура ФИО4 и заключение о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО4 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО3.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: РСО-Алания, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>) члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 420111, г.Казань, а/я 370) – ФИО4 (ИНН 

<

***>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 00 минут  24.05.2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 4, кабинет № 9.

Финансовому управляющему – за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.

         Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья                                                                                М.Б. Коптева