93/2021-109919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5955/2020

15 октября 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие  «Телеком»  

к закрытому акционерному обществу «Суджанское дорожное ремонтно-строительное  управление № 2»  

о взыскании задолженности по договору подряда № 5/10-суб от 18.10.2018 в размере  342 566 руб. 63 коп., по договору подряда № Ф.2019195342/1суб от 23.05.2019 в размере  189 720 руб. 00 коп., по договору подряда № 9суб от 09.07.2019 в размере 467 782 руб. 00  коп., по договору подряда № 4/10-суб от 07.10.2018 в размере 363 187 руб. 00 коп.,  

и встречное исковое заявление 

закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2»  

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие  «Телеком»  

о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., уплаченных в качестве  аванса по договору № 04/10-суб от 07.10.2018,  

третьи лица: ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала, ООО «Инвестстрой», ООО  «Атлон».  

В судебном заседании участвуют представители: от истца по первоначальному иску: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности № 4 от 07.12.2020,  от третьих лиц:  

от «Инвест Строй»: ФИО3 по доверенности от 05.10.2021,  от ПАО «Ростелеком»: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 132, 167-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По основному иску: 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком» удовлетворить частично.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью  строительно-монтажное предприятие «Телеком» 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе  задолженность по договору подряда № 5/10-суб от 18.10.2018 в размере 342 498 руб. 00  коп., по договору подряда № Ф.2019195342/1суб от 23.05.2019 в размере 189 720 руб. 00  коп., по договору подряда № 9суб от 09.07.2019 в размере 467 782 руб. 00 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное  предприятие «Телеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 7 098 руб. 00 коп.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 19 535 руб. 00 коп.  

По встречном иску: 

Исковые требования закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное  ремонтно-строительное управление № 2» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное  предприятие «Телеком» в пользу закрытого акционерного общества «Суджанское  дорожное ремонтно-строительное управление № 2» денежных средств в размере  1 000 000 руб. 00 коп., уплаченных в качестве аванса по договору № 04/10-суб от  07.10.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00  коп.  

В результате зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное  предприятие «Телеком» в пользу закрытого акционерного общества «Суджанское  дорожное ремонтно-строительное управление № 2» расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.  

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина