Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1665/2017

г. Липецк

30 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.  Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.  Арбитражный суд Липецкой области в составе:  

председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая  генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно-строительная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 204 187,28 руб., при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 6/2017 от 1.01.2017 г.  от ответчика: не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно-строительная  компания» о взыскании 204 204,16 руб., в том числе задолженности по оплате  поставленной тепловой энергии по договору поставки коммунальных ресурсов № 12197  от 11.04.2016 г. за период с сентября 2014 г. по апрель 2015 г. в размере 146 396,75 руб.,  пени в сумме 57 807,41 за период с 11.11.2014 г. по 16.01.2017 г.  

Определением от 28.02.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 17.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела о общим правилам  искового производства.  

Поскольку в настоящее заседание, представитель ответчика не явился, у суда  имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор  рассматривается в отсутствие представителей ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК  РФ.  

Иск предъявлен в связи со следующим. 

11.04.2016 г. между ПАО «Квадра» (истцом) и ООО «Липецкая инвестиционно- строительная компания» был заключен договор № 12197 поставки коммунальных  ресурсов, согласно которому истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы  на отопление, а ответчик обязался оплачивать полученные коммунальные ресурсы на  условиях, установленных договором.  

Учет объема коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю,  производится в порядке, установленном действующими Правилами.  

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в  порядке, установленном действующими Правилами.  

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил, поставив  в период сентябрь 2014 г. – апрель 2015 г. тепловую энергию стоимостью 146396,75 руб.  

Поскольку поставленная тепловая энергия полностью не была оплачена  ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в  указанной сумме, а также пени в размере 57790,53 руб. за период с 1.11.2014 г. по  23.03.2017 г., с учетом уточнения от 27.06.2017 г.  

Ответчиком иск оспорен в части требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами и пени в части периода, так как окончательная редакция  договора была оформлена сторонами 12.09.2016 года, считает верным период просрочки,  начиная с 13.09.2016 г., представив контррасчет и заявив о несоразмерности неустойки  последствиям нарушенного обязательства и применении статьи 333 ГК РФ.  

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого  доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем предусмотрены в  разделе 4 договора, согласно которому оплата за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к  системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  

теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2  статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.  По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15  Закона о теплоснабжении).  

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период с сентября 2014 г. по апрель  2015 г., ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе  универсальными передаточными актами, счетами, которые отправлялись ответчику в  соответствии с п. 4.4 договора; указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой  энергии.  

При таких обстоятельствах требование истца в части долга за сентябрь 2014 г. –  апрель 2015 года подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное нормами  материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не  оспоренное ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами и пени за период с 1.11.2014 г. по 23.03.2014 г. в сумме 57790,53  руб.  

В соответствии с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Поставка тепловой энергии Ответчику фактически производилась, счета на оплату  поставленной тепловой энергии за период до 12.09.2016 (дата указана Ответчиком как  дата окончательного согласования условий договора) ежемесячно по окончании  расчетного периода направлялись Ответчику, что подтверждается списками внутренних  почтовых отправлений. Поставка тепловой энергии фактически осуществлялась, что  также подтверждается п. 9.1. договора № 12197 поставки коммунальных ресурсов от  11.04.2016, в соответствии с которым договор распространяет действие на отношения  сторон, возникшие с 01.02.2014.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за  периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по  31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или  договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства  кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица  

опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

П. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 г. «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» были внесены  изменения, в частности в ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»: в статье 15: а) дополнить  частями 9.1 - 9.4 следующего содержания:  

"9.1. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Таким образом, за период до 01.01.2016 применялись положения ст. 395 ГК РФ, а с  01.01.2016 - п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010  N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена  частями 9.1 - 9.4.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  

размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" положения  части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  вступили в законную силу с 01.01.2016.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате тепловой энергии истец правомерно заявил  требование о взыскании неустойки.  

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, а также о заявлено о необходимости снижения пени в порядке статьи 333  ГК РФ.  

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия  задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или  иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения  обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на  день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия  у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами  (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

Исходя из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае  суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности  неустойки, так как стороны при заключении договора поставки, исходя из принципа  свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате  неустойки в случае нарушения срока оплаты.  

Поскольку доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной истцом  неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для ее снижения в  порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.  

Не усмотрев несоразмерности заявленного требования о взыскании пени  нарушенному обязательству, при отсутствии документального подтверждения  исключительности случая соответствующего нарушения, суд отказывает в снижении  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Ознакомившись с расчетом истца, суд считает его верным, а требования о взыскании  57790,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 7084 руб., подтвержденные платежным поручением № 001074 от  9.02.2017 г. (л.д. 10), относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно- строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 146396,75 руб. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за  сентябрь 2014 г. – апрель 2015 г., 57790,63 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами и пени, 7084 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления  решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья Т.В. Путилина