98/2023-52599(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3482/2023

г. Петропавловск-Камчатский

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Единая Молодежь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 150 577,16 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 

 № КЭ-18-18-23/234Д (сроком по 31.12.2023), диплом; 

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Единая Молодежь» (далее – ответчик, ООО «Единая Молодежь», адрес: 683038,  

<

...>)  о взыскании 858 790,82 руб., из которых: 840 274,56 руб. долга по оплате электроэнергии,  поставленной по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома от 01.04.2021 № 5321, за период с марта по май 2023 года;  18 516,26 руб. пеней за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, с указанием на взыскание пеней  по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении  

размера исковых требований до 150 577,16 руб.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с ходатайством об  уточнении размера исковых требований ознакомился непосредственно перед судебным  заседанием, возражений не заявил.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об  уменьшении размера исковых требований.  

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 02.11.2023, суд  в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до  150 577,16 руб., из которых: 132 198,48 руб. долга; 18 378,68 руб. пени за период с  18.04.2023 по 25.10.2023, со взысканием пени по день фактической оплаты долга.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2021 № 5321 истец в  период с марта по май 2023 года (далее – спорный период) осуществлял  электроснабжение объектов ответчика, согласованных в указанном договоре, поставив  ООО «Единая Молодежь» электрическую энергию на сумму 840 274,56 руб.  

Выставленные на оплату поставленной электроэнергии счета-фактуры, ответчиком  не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в  сумме 840 274,56 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на  абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей  многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая  компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных  договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и  ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор,  определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании  

общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей  организацией, а не потребителями.  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей  компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за  содержание жилого помещения.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ответчик является исполнителем коммунальных услуг по содержанию общедомового  имущества и обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных  коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества спорных  многоквартирных домов в спорный период.  

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса на СОИ,  подлежащий оплате исполнителем в отношении домов оборудованных общедомовыми  приборами учета электрической энергии исчислен на основании показаний прибора учета  за расчетный период согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле:  Vд = Vодпу - Vпотр 

, путем вычитания из общего количества электрической энергии,  потребленной многоквартирными домами (за минусом потребления владельцами  нежилых помещений), количества электрической энергии потребленной населением по  

ИПУ и нормативу, а в отношении домов без средств измерения по подпункту «в» пункта 

VД = Vн

21 (1) Правил № 124 по формуле: одн. Перечень домов, оборудованных  общедомовым прибором учета и домов, которые не оснащены средствами измерения  (нормативные дома), ответчик не оспорил.  

В расчете истцом также учтены отрицательные значения СОИ за предыдущие  периоды.  

Факт допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в  многоквартирных домах подтверждается имеющимися в материалах дела актами.  Представленные истцом данные электросчетчиков по домам, в которых они установлены,  а также ведомости энергопотребления электроэнергии многоквартирными домами  подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при  расчете платы за электрическую энергию.  

Расчет по нормативным домам выполнен с учетом нормативов, установленных  приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского  края от 29.05.2017 № 355 (0,55 кВт/ч в месяц на кв.м) исходя из площади общего  имущества, указанной в технических паспортах МКД и согласованных сторонами в  договоре, с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы  по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 366 (4,86 руб./кВт/ч),  

Методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157  ЖК РФ, Правилам № 124 и № 354.  

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям,  используемым для целей расчета платы за коммунальный ресурс, ответчиком в материалы  дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период  

электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества жилых  многоквартирных домов, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере  132 198,48 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований)  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.  

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени на сумму долга в размере 18 378,68 руб. (с учетом принятого судом уменьшения  размера исковых требований) за период с 18.04.2023 по 25.10.2023, с указанием на  взыскание пеней по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком документально не  опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным.  Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком  документально не оспорены.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 18 378,68 руб.,  начисленных за период с 18.04.2023 по 25.10.2023, подлежат удовлетворению на  основании статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Закон об электроэнергетике.  

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

В связи с тем, что требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 517,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 659,00 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Единая Молодежь» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 132 198,48 руб. долга, 18 378,68 руб. пени,  5 517,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать  156 094,16 руб.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 132 198,48 руб., начиная с  26.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 14 659,00 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 25287 от 21.07.2023.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп