064/2023-66951(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5989/2022

г.Тверь

29 мая 2023 года

  (изготовлено в полном объёме)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2,  Министерства лесного комплекса Тверской области – ФИО3 (с использованием сервиса "онлайн-заседание"), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "РУМО-ИНЖИНИРИНГ"  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тверской области   обществу с ограниченной ответственностью "Корчева"   Министерству лесного комплекса Тверской области   Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области   Федеральному агентству лесного хозяйства  третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области  об установлении границ земельного участка  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУМО- ИНЖИНИРИНГ" (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с  иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и обществу с  ограниченной ответственностью "Корчева" об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000009:1399 путём определения координат характерных точек следующим образом:  

 № 

X 

Y 

1 

2320416,94 

270397,97  

2 

2320506,98 

270332,89  

3 

2320584,30 

270344,24  

4 

2320749,22 

270371,35  

5 

2320851,72 

270434,55  

6 

2320909,85 

270542,51  

7 

2320970,31 

270524,48  

8 

2320898,20 

270237,85  

9 

2320755,19 

269983,94  

 

10 

2320833 

269814,40 

11 

2320759,90 

269705,62 

12 

2320740,49 

269716,38 

13 

2320694,46 

269712,58 

14 

2320653,19 

269735,07 

15 

2320644,06 

269776,81 

16 

2320661,52 

269799,79 

17 

2320665,01 

269816,14 

18 

2320652,57 

269835,09 

19 

2320653,31 

269861,69 

20 

2320678,54 

269910,97 

21 

2320677,92 

269925,14 

22 

2320662,89 

269945,52 

23 

2320682,87 

269988,86 

24 

2320693,20 

270009,70 

25 

2320568,60 

270105,20 

26 

2320613,37 

270154,91 

27 

2320625,66 

270171,91 

28 

2320624,67 

270190,66 

29 

2320616,69 

270207,44 

30 

2320602,26 

270216,78 

31 

2320585,41 

270212,34 

32 

2320560,53 

270194,19 

33 

2320543,68 

270190,45 

34 

2320524,61 

270210,25 

35 

2320503,76 

270244,67 

36 

2320486,61 

270255,07 

37 

2320473,19 

270250,89 

38 

2320458,68 

270227,67 

39 

2320439,79 

270196,28 

40 

2320425,64 

270177,84 

41 

2320352,08  

270249,84 

По ходатайствам истца определениями арбитражного суда к участию  в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство лесного комплекса Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области и Федеральное агентство лесного хозяйства.  

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской  области в представленном отзыве возразило против удовлетворения иска.  

Министерство лесного комплекса Тверской области в представленном отзыве указало, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Общество с ограниченной ответственностью "Корчева" в представленном отзыве возразило против удовлетворения иска.  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, общество с огра- 

ниченной ответственностью "Корчева" и Федеральное агентство лесного  хозяйства (ответчики), а также третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и Обществом 14.10.2021 был заключён договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Общество приобрело земельный участок с  кадастровым номером 69:15:0000009:1399 площадью 176 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по  адресу: Тверская область, Конаковский район, сельское поселение Юрьево-Девичьевское, в границах бывшего совхоза "Корчевской".  

Из выписки из ЕГРН в отношении названного земельного участка  от 06.12.2021 следует, что в ЕГРН содержались сведения о границах земельного участка в виде определения координат в тех же характерных точках, об установлении которых просит истец в настоящем деле.  

Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок произведена 15.12.2021.  

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2021 граница вышеназванного  земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.  

Как усматривается из дела, основанием для исключения из ЕГРН  сведений о характерных точках границы земельного участка послужило  вступившее в законную силу решение Конаковского городского суда Тверской области от 27.12.2016 по делу № 2-1070/2016.  

Указанным решением суда было постановлено исправить кадастровую ошибку в отношении вышеназванного земельного участка путём исключения сведений о координатах характерных точек границ земельного  участка:  

 № 

X 

Y 

1 

2320416,94 

270397,97  

2 

2320506,98 

270332,89  

3 

2320584,30 

270344,24  

4 

2320749,22 

270371,35  

5 

2320851,72 

270434,55  

6 

2320909,85 

270542,51  

7 

2320970,31 

270524,48  

8 

2320898,20 

270237,85  

9 

2320755,19 

269983,94  

10 

2320833 

269814,40  

11 

2320759,90 

269705,62  

12 

2320740,49 

269716,38  

13 

2320694,46 

269712,58  

 

14 

2320653,19 

269735,07 

15 

2320644,06 

269776,81 

16 

2320661,52 

269799,79 

17 

2320665,01 

269816,14 

18 

2320652,57 

269835,09 

19 

2320653,31 

269861,69 

20 

2320678,54 

269910,97 

21 

2320677,92 

269925,14 

22 

2320662,89 

269945,52 

23 

2320682,87 

269988,86 

24 

2320693,20 

270009,70 

25 

2320568,60 

270105,20 

26 

2320613,37 

270154,91 

27 

2320625,66 

270171,91 

28 

2320624,67 

270190,66 

29 

2320616,69 

270207,44 

30 

2320602,26 

270216,78 

31 

2320585,41 

270212,34 

32 

2320560,53 

270194,19 

33 

2320543,68 

270190,45 

34 

2320524,61 

270210,25 

35 

2320503,76 

270244,67 

36 

2320486,61 

270255,07 

37 

2320473,19 

270250,89 

38 

2320458,68 

270227,67 

39 

2320439,79 

270196,28 

40 

2320425,64 

270177,84 

41 

2320352,08  

270249,84 

т.е. в испрашиваемых истцом по настоящему делу координатах. 

Таким образом, требования истца по настоящему делу направлены  на преодоление вступившего в законную силу судебного акта суда общей  юрисдикции по делу, в котором участвовал правопредшественник истца,  что противоречит требованиям статьи 13 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.  

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы с учётом  уточнения от 26.10.2022 и от 02.02.2023 было отклонено протокольным  определением суда, поскольку заявленные в нём вопросы не соответствуют предмету спора по настоящему делу: истец просит поставить перед  экспертом вопрос об определении границ спорного земельного участка и о  том, имеется ли наложение или пересечение с его участком границ иных  земельных участков, в то время как предметом его требований по настоящему делу является установление границ в уже конкретных, указанных в  истцом, координатах.  

Также протокольным определением отклонено ходатайство истца  от 26.10.2022 об истребовании доказательств в связи с тем, что указанные  в нём доказательства не отвечают критерию относимости по настоящему  делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона  от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее — Федеральный закон № 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков  подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее — согласование местоположения границ)  с лицами, указанными в части 3 указанной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного  участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.  

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте  листа графической части межевого плана.  

Согласно части 5 статьи 40 названного Федерального закона споры,  не урегулированные в результате согласования местоположения границ,  после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.  

Сведений о том, что истец предпринимал действия по согласованию  границ его земельного участка в иных, не указанных в вышеуказанном решении суда общей юрисдикции, координатах, и у него возник спор в отношении этих иных координат со смежными землепользователями, материалы дела не содержат.  

Арбитражный суд считает необходимым указать истцу, что в связи с  отказом в иске по настоящему делу истец вправе в установленном статьями 39 и 40 Федерального закона № 221-ФЗ порядке осуществить процедуру согласования и последующего установления границ принадлежащего  ему на праве собственности вышеназванного земельного участка и в случае возникновения спора по таким границам – обратиться в суд с соответствующим иском.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.В.Белов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:42:00

 Кому выдана Белов Олег Владимирович