Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-6188/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-279484/22

02.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Интерсервис» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-279484/22, вынесенное судьей  Морозовой М.В., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «Мосводоканал» в размере 68 013,78 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интерсервис»,

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Мосводоканал» - ФИО1 по дов. от 30.12.2021

иные лица, участвующие в деле,  не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 в отношении ООО «Интерсервис» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 - член Ассоциации СРО АУ «МЦПУ», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №162(7607) от 02.09.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.08.2023 через канцелярию суда поступило требование АО «Мосводоканал» о включении задолженности в размере 68 013,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.12.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Конкурсный управляющий ООО «Интерсервис» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Мосводоканал» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО «Мосводоканал», оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требования АО «Мосводоканал» основаны на доводах о неисполнении ООО «Интерсервис» денежных обязательств перед ним в размере 68 013,78 руб. за период с 01.03.2021 по 31.12.2012, возникших в результате ненадлежащего исполнения условий договора от 14.02.2007 № 403229.

Сумму  задолженности кредитор подтверждает  решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2023 по делу № А40-245585/22, счетами, выставленными в адрес должника, расчетом суммы задолженности по договору, представленными в материалы дела.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в материалы дела АО «Мосводоканал» не представлены протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией; акт обнаружения запрещенного сброса, которые могли бы свидетельствовать о соблюдении либо нарушении нормативов состава сточных вод, в связи с чем требования АО «Мосводоканал» о праве получения компенсации расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу центральной системы водоотведения без вышеуказанных документов являются необоснованными.

Однако судом первой инстанции данный довод исследован и сделан обоснованный вывод, что с 01.07.2020 для всех абонентов, сбрасывающих менее 30 м.куб. сточных вод в сутки установлен коэффициент компенсации платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения равный 0,5 (без предоставления протоколов исследования проб сточных вод).

По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

ООО «Интерсервис» для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле п. 123 Правил № 644 мог согласовать в договоре от 24.04.1995 № 71772 контрольные колодцы и предоставить декларацию о составе и свойствах сточных вод, что не было сделано.

Таким образом, в силу п. 123(4) Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения проводится расчетным способом на основании формулы, указанной в п. 123(4) Правил 644.

ООО «Интерсервис» за исковой период сбросило менее 30 м. куб. стоков в сутки, что подтверждается счетами от 31.03.2021 № 403229-4, от 30.04.2021 № 403229-7, от 31.05.2021 № 403229-9, от 30.06.2021 № 403229-11, от 31.07.2021 № 403229-13, от 31.08.2021 № 403229-15, от 30.09.2021 № 403229-21, от 31.10.2021 № 403229-26, от 30.11.2021 № 403229-28, от 30.11.2021 № 403229-29, от 31.12.2021 № 403229-32.

Должник объемы водопотребления за спорный период не оспаривает, в соответствии с п.124 Правил № 644 декларацию о составе и свойствах сточных вод не предоставил, возможность отбора проб сточных вод не предоставил (не определил контрольные колодцы).

Таким образом, ООО «Интерсервис» подпадает под действие п. 123(4) Правил № 644, так как среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 м.куб., в связи с чем обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанную на основании формулы п. 123(4) Правил № 644.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-279484/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова

 

Н.В. Юркова