13/2017-24473(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

06 февраля 2017 года Дело № А55-24983/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017, в полном объеме решение изготовлено 06.02.2017 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании 01.02.2017 дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Антикризисный центр "АльфаБизнес- Самара"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" о взыскании 150 134 руб. 91 коп. 

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп»  

при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2017, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНТИКРИЗИСНЫЙ ЦЕНТР  «АльфаБизнес-Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 150 134 руб. 91 коп.  

Определением суда от 08.11.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик и третье лицо явку не обеспечили, извещены надлежащим образом в силу  ч. 1 ст. 123 и п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

В письменном отзыве на иск ответчик просил уменьшить размер процентов на  основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  от 08.09.2014 (далее по тексту – договор), по условиям которого третье лицо обязалось  оказывать ответчику услуги техникой и механизмами, а ответчик, в свою очередь, принял  на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.  

Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора  возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29447/2015 с  ответчика в пользу истца, который получил право требования с ответчика долга по  договору цессии от 25.06.2015, был взыскан долг за оказанные истцом услуги (акты  приемки от 31.10.2014 и от 05.12.2014) в общем размере 2 103 967 руб. 48 коп.  

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента  предъявления исполнителем отчетных документов (акта приемки услуг, счета и счета- фактуры).  

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные с 20.08.2015 по 28.06.2016 (по момент фактического  исполнения обязательства).  

Начисление процентов на сумму непогашенного долга суд считает правомерным,  поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного  обязательства по оплате оказанных ему услуг, в то время как в силу норм ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими  денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за  

нарушение денежного обязательства.  

Суд установил, что начисление истцом процентов с 20.08.2015 не противоречит  условиям договора о сроках оплаты, в этой связи с ответчика в пользу истца следует  взыскать проценты за заявленный истцом период, поскольку по смыслу ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за  пределы исковых требований, поскольку определение пределов защищаемых прав  является прерогативой истца.  

Проверив расчет процентов, приведенный истцом, суд установил, размер  процентов составляет 152 095 руб. 91 коп. Однако в силу вышеизложенного иск следует  удовлетворить в заявленном истцом размере.  

Как следует из решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55- 29447/2015 претензионный порядок в отношении выплаты долга истцом был соблюден  (претензия от 06.11.2015 представлена также и в материалы настоящего дела).  Следовательно, в отношении требования о взыскании процентов претензионный  досудебный порядок считается соблюденным.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов, суд не находит  оснований для его удовлетворения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства  Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

В соответствии с п. 73, 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Снижая размер штрафных санкций суд может исходить из двукратной учетной  ставки Центрального Банка Российской Федерации, в исключительных случаях – из  однократной. В рассматриваемом случае расчет процентов произведен по однократным  ставкам.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  в сумме 5 504 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Антикризисный центр "АльфаБизнес- Самара" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 134 руб.  91 коп., а также 5 504 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.И. Колодина