АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4145/2021

г. Томск

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 20 августа 2021 года                               

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-4145/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн Томск» (634067, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Коммуникации» (603057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 339 534,72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн Томск» (далее – ООО «ТЛТ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Коммуникации» (далее – ООО «Руском») о взыскании 339 534,72 рублей, в том числе 93 660 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-6, 14 236,32 рублей неустойки за период с 23.12.2020 по 17.05.2021, 201 600 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-7, 30 038,40 рублей неустойки за период с 16.12.2020 по 17.05.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости транспортных услуг, оказанных по договорам возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-6, от 22.07.2019 № 01-02-7.

Определением арбитражного суда от 22.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Руском» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «ТЛТ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЛТ» (исполнителем) и ООО «Руском» (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-6, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать заказчику транспортные услуги техникой, а заказчик – предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, материалы и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренным договором (л.д. 14-17).

Согласно пункту 2.2.1 договора от 22.07.2019 № 01-02-6 заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату услуг в соответствии с порядком оплаты, установленным данным договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора от 22.07.2019 № 01-02-6 факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг; исполнитель обязан предоставить заказчику отрывные талоны к путевым листам, акт приемки оказанных услуг, счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в виде подлинников, либо посредством факсимильной связи или электронной почтой. Акт формируется по факту отработанного времени техникой, на основании путевых листов, подписанных заказчиком.

Согласно пункту 4.2 договора от 22.07.2019 № 01-02-6 окончательные взаиморасчеты сторон по оплате осуществляются в срок не позднее 5 банковских дней с даты выставления заказчику акта об исполнении обязательств по заявке и счета-фактуры.

Пунктом 5.3 договора от 22.07.2019 № 01-02-6 установлено, что в случае просрочки оплаты счета за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора ООО «ТЛТ» оказало ответчику транспортные услуги на общую сумму 93 660 рублей, что подтверждается талонами заказчика к путевым листам. 

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не оплачена. Направленный истцом для подписания акт об оказании услуг от 08.12.2020 № 1054 ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта не представлен (л.д. 20).

Между ООО «ТЛТ» (исполнителем) и ООО «Руском» (заказчиком) заключен также договор от 22.07.2019 № 01-02-7 возмездного оказания услуг краном Liebherr LTM 1250-6.1 и иной техникой с экипажем, в соответствии с которым исполнитель обязался при наличии возможности оказывать заказчику услуги автомобильным краном «Liebherr» 1250-6.1, иной техникой, указанной в согласованной сторонами заявке, и оказать заказчику своими силами услуги по управлению техникой, а также по её технической эксплуатации, а заказчик – своевременно и полностью вносить плату за оказание услуг техникой (л.д. 24-29).

Согласно пункту 4.5 договора от 22.07.2019 № 01-02-7 окончательные взаиморасчеты сторон по плате и иным платежам, предусмотренным договором, осуществляются в срок не позднее 5 банковских дней с даты выставления заказчику акта об исполнении обязательств по заявке и счета-фактуры.

В силу пункта 5.3 договора от 22.07.2019 № 01-02-7 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по перечислению платы и иных платежей, предусмотренных указанным договором, исполнитель имеет право за каждый день просрочки требовать уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы.

Во исполнение договора от 22.07.2019 № 01-02-7 ООО «ТЛТ» оказало ответчику услуги на общую сумму 504 000 рублей, что подтверждается талонами заказчика к путевым листам. 

Направленный ответчику для подписания акт об оказании услуг от 08.12.2020 № 1053 ответчиком не подписан, мотивированный отказ от его подписания не представлен (л.д. 32).

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком оплачена частично. Задолженность по договору от 22.07.2019 № 01-02-7 составила 201 600 рублей.

Претензией от 18.03.2021 № 88 ООО «ТЛТ» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность и уплатить неустойку (л.д. 21-22). 

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии ООО «ТЛТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оказание истцом транспортных услуг по договорам от 22.07.2019 № 01-02-6, от 22.07.2019 № 01-02-7 на спорную сумму подтверждается актами об оказании услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке в отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно их подписания, и талонами заказчика к путевым листам.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства полной оплаты стоимости оказанных по спорным договорам услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ООО «Руском» 93 660 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-6 и 201 600 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг краном Liebherr LTM 1250-6.1 и иной техникой с экипажем от 22.07.2019 № 01-02-7.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по условиям заключенных сторонами договоров.

Между тем, проверив выполненный истцом расчет неустойки по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-6 с 23.12.2020 по 17.05.2021, суд находит его неверным.

ООО «ТрансЛайн Томск» представило расчет неустойки за период просрочки с 23.12.2020 по 17.05.2021, исходя из 152 календарных дней. 

Между тем заявленный истцом период просрочки – с 23.12.2020 по 17.05.2021 – составляет 146 календарных дней. Таким образом, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, истцом допущена арифметическая ошибка в части указания количества дней, за которые начисляется неустойка по договору от 22.07.2019 № 01-02-6.

По расчету суда, с учетом верного количества дней в периоде с 23.12.2020 по 17.05.2021 размер неустойки составил 13 674,36 рубля. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Руском» в пользу истца по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-6. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, оказание услуг на спорную сумму, наличие задолженности и ее размер, не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские Коммуникации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн Томск» 338 972 рубля 76 копеек, в том числе 93 660 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2019 № 01-02-6, 13 674 рубля 36 копеек неустойки за период с 23.12.2020 по 17.05.2021, 201 600 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг краном Liebherr LTM 1250-6.1 и иной техникой с экипажем от 22.07.2019 № 01-02-7, 30 038 рублей 40 копеек неустойки за период с 16.12.2020 по 17.05.2021, а также 9 774 рубля 80 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 348 747 (триста сорок восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                            А.В. Кузьмин