АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2017 года

Дело № А33-1608/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАПР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представителя по доверенности № 09 от 15.11.2016,  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.05.2016,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ШАПР"  о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 7762 от 02.10.2006  за потребленную с сентября по октябрь 2015 электроэнергию в размере 76 116,52 руб.

Определением от «05» февраля 2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 29.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 7762 от 02.10.2006, в редакции соглашений о внесении изменений от 03.12.2007, от 14.02.2008, от 01.11.2008, от 06.11.2009, от 04.06.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (п. 5.1.3), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).

Из материалов дела следует, что объектом электропотребления является мини-рынок, расположенный по адресу: 

<

...>; на объекте установлены приборы учета № 0711170704046679, № 0711170706588061.

09.07.2015 при проведении проверки прибора учета электроэнергии № 0711170704046679, установленного на объекте ответчика по адресу: 

<

...>., сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформатора тока. Ответчику предписано установить прибор учета согласно нагрузки, указанной в ТУ.

По результатам проверки составлен акт № 26-492 от 09.07.2015, который со стороны абонента подписан без замечаний и разногласий.

В акте отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформатора тока истек, истцом произведен расчет стоимости оказанных услуг за период с сентября по октябрь 2015 в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. Из пояснений истца следует, что объем потребленной электроэнергии в сентябре 2015 по прибору учета № 0711170706588061 определен исходя из показаний этого прибора учета №, а в период с 01.10.2015 по 27.10.2015 – исходя из среднесуточного потребления июля 2015; по прибору учета № 0711170704046679 объем потребленной электроэнергии определен за период с 01.09.2015 по 02.10.2015 (момент исключения прибора учета № 0711170704046679  из расчетной схемы договора) как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде.

Таким образом, за период с сентября по октябрь 2015 стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила 108 302,31 руб.

В связи с наличием у ответчика на начало расчетного периода переплаты в размере 10 197,19 руб. и частичными оплатами в размере 21 988,60 руб. размер задолженности ответчика составил 76 116,52 руб.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по нерегулируемым тарифам в соответствии со статьей 40 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ. Расчёт нерегулируемой цены приведён истцом в пояснительных записках. 

На оплату истцом ответчику были выставлены счет-фактуры (представлены в материалы дела).

Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчиком оказывались услуги по поставке электроэнергии на объект ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных истцом услуг определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании акта № 26-492 от 09.07.2015, поскольку истек срок межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пп.6.4-6.6 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Как следует из представленного в материалы дела акта № 26-492 от 09.07.2015 дата гос.поверки приборов учета № 0711170704046679 - 3 кв. 2007, дата следующей гос.поверки – 3 кв. 2023; дата гос.поверки трансформаторов тока типа ТОП-0.66 №26472 - 1 кв. 2007, № 64551 – 1 кв. 2006, № 17655 – 1 кв. 2006, дата следующей гос.поверки – 1 кв. 2014.

 Актом № 26-492 от 09.07.2015 определено, что абоненту необходимо установить прибор учета согласно нагрузки, указанной в ТУ.

Потребителем акт № 26-492 от 09.07.2015 подписан без замечаний.

Факт истечения межповерочного интервала ответчиком не оспорен, доказательства своевременной поверки трансформаторов тока, в материалы дела не представлены. 

Истечение межповерочного интервала является достаточным основанием для признания факта безучетного потребления.

В связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, неуведомлением сетевой организации и гарантирующего поставщика об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, в соответствии с условиями договора № 7762 от 02.10.2006 расчет потребленной электрической энергии по прибору учета№ 0711170704046679  за спорный период произведен истцом расчетным способом: как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде на основании подпункта "а" пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442. 

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

За период с сентября по октябрь 2015 стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила 108 302,31 руб.

В связи с наличием у ответчика на начало расчетного периода переплаты в размере 10 197,19 руб. и частичными оплатами в размере 21 988,60 руб. размер задолженности ответчика составил 76 116,52 руб.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих согласование сторонами иного режима работы, суд приходит к выводу, что данный расчет является обоснованным.

В соответствии с пунктом 7.1. заключенного договора ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленную истцом электрическую энергию до 07 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление.

Доказательства погашения задолженности в размере 76 116,52 руб. по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик, полагает, что в связи с тем, что линия и прибор учета № 0711170704046679 были демонтированы, следовательно, фактически потребление электроэнергии через вышеуказанный расчетный прибор учета не производилось с июля 2015; в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указал следующее: 14.07.2015 между ООО «Шапр» (заказчик) и ООО «Стройторг» (подрядчик) заключен договор подряда в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2015, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить: демонтаж кабельно-воздушной линии (КВЛ) от ТП 1006 до ВРУ - 0,4 кВ мини-рынка по адресу: 

<

...>.; демонтаж прибора учета № 0711170704046679 на объекте мини-рынок, расположенном по адресу: 

<

...>; демонтаж следующих трансформаторов тока (тип т-0,66, номинал 200/5, номера 26472, 64551, 17655) номер расчетного прибора учета № 0711170704046679 на бъектемини-рынок, расположенном по адресу: 

<

...>.

30.07.2015 между ООО «Шапр» и ООО «Стройторг» был подписан акт выполненных работ, из которого следует, что подрядчик произвел демонтаж прибора учета № 0711170704046679, кабельно-воздушной линии (КВЛ) от ТП 1006 до ВРУ - 0,4 кВ, трансформаторов тока расчетного прибора учета № 0711170704046679 мини-рынка по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, пунктом 149 Правил № 442 предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства соблюдения абонентом указанных выше норм права, в частности, направления в сетевую организацию и гарантирующему поставщику заявки о необходимости снятия показаний прибора учета № 0711170704046679, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, подрядчиком произведен демонтаж кабельно-воздушной линии (КВЛ) от ТП 1006 до ВРУ - 0,4 кВ. Однако, доказательств уведомления сетевой организации о необходимости осуществить снятие напряжения с кабельной линии, в материалы дела не представлено.

Из пояснений третьего лица следует, что в период с09.07.2015 по 30.07.2015 ограничение режима потребления электрической энергии ООО «ШАПР» в ТП 1006 не производилось.

Как следует из материалов дела, заявка об исключении прибора учета № 0711170704046679 из расчетной схемы договора № 7762 от 02.10.2006 поступила в адрес истца только 10.09.2015 (вх. № 19377).

Согласно пункту 51 Правил № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Из пояснений истца следует, что 29.09.2015 в адрес филиала ПАО «МРСК - Сибири» -«Красноярскэнерго» им направлена заявка с исх. № 020/У-11779 об исключении с 02.10.2015 из расчетной схемы договора прибор учета № 0711170704046679, установленного во ВРУ 0,4 кВ объекта: мини-рынок по адресу: 

<

...> и о прекращении снабжения электрической энергией в отношении кабельной линии, от которой запитан вышеуказанный прибор учета электрической энергии; сетевой организацией на основании указанной заявки 06.10.2015 было произведено прекращение подачи электрической энергии путем отключения рубильников №3, №7 в РУ-0,4кВ ТП-1006, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании обращения ответчика от 14.10.2015 о приостановке действия договора №7762 истцом в сетевую организацию направлена заявка от 22.10.2015 № 020/У-12774 о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии рынка. 05.11.2015 сетевой организацией на основании указанной заявки произведено прекращение подачи электроэнергии на объект путем отключения руб. №3, №7 в РУ-0,4кВ ТП-1006, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии.

Учитывая выше изложенное, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец правомерно произвел расчет потребленной электроэнергии за период с сентябрь по октябрь 2015.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 76 116,52 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3924 руб. платежным поручением № 1062 от 22.01.2016.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 045 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 879 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАПР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 116.52 руб. долга,  3 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  879 руб., уплаченную платежным поручением от 22.01.2016 № 1062.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова