ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-84976/23

г. Москва

27 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НАШ ДОМ» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу 

№А40-84976/23 по исковому заявлению АО «МОСВОДОКАНАЛ» 

к  ООО «ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НАШ ДОМ» 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НАШ ДОМ» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по приёму стоков в размере 340 888 руб. 95 коп. за периоды с 01.06.2022 по 30.09.2022 и с 01.07.2022 по 30.09.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                        главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 02.11.2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 и 05.12.2019 между ним и ответчиком были заключены 2 (два) договора холодного водоснабжения и водоотведения № 409696 и № 409856.

Пунктом 1 заключенных договоров стороны установили, что в соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила №644), Мосводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее -холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Мосводоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий заключенных договоров холодного водоснабжения и водоотведения, истец в периоды с 01.06.2022 по 30.09.2022 и с 01.07.2022 по 30.09.2022 поставил ответчику ресурсы на сумму в размере 340 888 руб. 95 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленных ресурсов не исполнил.

Истец в обоснование исковых требований представил в материалы дела акт о сдаче-приемке услуг, оказанных по договору № 409856 от 05.12.2019, счет-фактура №2254135 от 30.09.2022, направленные истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о поставке истцом ответчику ресурсов по заключенным между сторонами договорам холодного водоснабжения и водоотведения №409696 от 22.04.2019 и №409856 от 05.12.2019. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.  При этом истцом представлены в материалы достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере.

Расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы, с учетом водопотребления субабонентов соответствующих групп потребителей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на корректировку оказанных услуг, не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом услуг в спорный период, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме. 

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает их несостоятельными.

Ответчик считает, что в связи с переходом истца на прямые договоры с собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД, он не должен оплачивать объемы холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения.

Однако указанные МКД не присоединены к централизованной системе горячего водоснабжения и ПАО «МОЭК» не оказывает МКД услуг горячего водоснабжения, а является поставщиком тепловой энергии (теплоносителя) для нужд горячего  водоснабжения  и  отопления,  что  подтверждается  письмом  от 30.04.2021 №02-Ф11/05-25626/21. 

На основании п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты (далее ИТЩ, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В МКД ИТП является общим имуществом собственников и нанимателей жилых помещений МКД. Таким образом, ИТП используется ответчиком для самостоятельного производства горячего водоснабжения.

Согласно пп. "б" п. 4 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в многоквартирный дом осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация.

Однако, организации, осуществляющие холодное водоснабжение и поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, не могут быть признаны в соответствии с Правилами № 354 исполнителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в данном случае - ООО «ЭУК «НАШ ДОМ».

Поскольку МКД не подключены к централизованной системе горячего водоснабжения, собственники и наниматели жилых помещений МКД оплачивают по прямым договорам в адрес ПАО «МОЭК» лишь теплоноситель.

На основании абз. 1, 2, 5-7 п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных систем горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Между тем, согласно абз. 6 п. 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Соответственно, на основании п.п. 4, 54 Правил № 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению осуществляется управляющей организацией, и при переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией изменение данного порядка действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик обязан оплачивать стоимость холодной воды, используемой для производства услуги горячее водоснабжение, как компонент двухставочного тарифа, поскольку именно ООО «ЭУК «Наш Дом» является в данном случае исполнителем услуги "горячее водоснабжение".

Отказ во взыскании с ответчика платы за объемы "холодной воды на нужды горячего водоснабжения" нарушает императивные нормы ч. 4 ст. 154 ЖК РФ и пп. "б" п. 4 Правил № 354 и неправомерно освобождает ответчика от оплаты объемов одного из компонентов - стоимости компонента на холодную воду, используемого для производства услуги горячее водоснабжение, ставя его, в нарушение п. 2 ст. 426 ГК РФ и п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в преимущественное положение по сравнению с иными абонентами.

Доводы ответчика выражают несогласие с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Ссылки на судебную практику судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку обстоятельства названных заявителем дел применительно к обстоятельствам настоящего спора не являются преюдициально значимыми. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих оплату задолженности.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу №А40-84976/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                                          Б.П. Гармаев