343/2023-54992(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4937/2023

г.Тверь

04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителя  истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области,  г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "РЫБАЛКА", д. Братково  Старицкого района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  "РУСАГРОРЕЗЕРВ", д. Суровцево Старицкого района Тверской области,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

неимущественные требования,  

У С Т А Н О В И Л :

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области  (далее – истец, арендодатель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью "РЫБАЛКА" (далее – ответчик, Общество) о расторжении  договоров аренды земельных участков № 24-а/2017 от 28 марта 2017 года, №  25-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 27- а/2017 от 28 марта 2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017 года.  

Третьим лицом в иске указано Общество с ограниченной  ответственностью "РУСАГРОРЕЗЕРВ", д. Суровцево Старицкого района  Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по  

правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик, третье лицо заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не  представили.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и  считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих  в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного  разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и  третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что 28 марта 2017 года между Министерством  имущественных и земельных отношений Тверской области и Обществом с  ограниченной ответственностью "Русагрорезерв" были заключены договоры  аренды земельных участков № 24-а/2017, № 25-а/2017, № 26-а/2017, № 27- а/2017, № 28-а/2017 (далее - договора аренды).  

По указанным договорам аренды во временное владение и пользование  были переданы земельные участки:  

- с кадастровым номером 69:32:0000023:155, площадью 306 779 кв.м.,  расположенный по адресу: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Тверская область, Старицкий район, с/п Ново-Ямское, колхоз «Колос», в  районе д. Толстоухово в границах, указанных в кадастровом паспорте (договор  аренды № 24-а/2017);  

- с кадастровым номером 69:32:0000023:157, площадью 400 799 кв.м.,  расположенный по адресу: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Тверская область, Старицкий район, с/п Ново-Ямское, колхоз «Колос», в  районе д. Толстоухово, в границах, указанных в кадастровом паспорте (договор  аренды № 25-а/2017);  

- с кадастровым номером 69:32:0000023:153, площадью 465 450 кв.м.,  расположенный по адресу: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Тверская область, Старицкий район, с/п Ново-Ямское, колхоз «Колос», в  районе д. Толстоухово, в границах, указанных в кадастровом паспорте (договор  

аренды № 26-а/2017);  

- с кадастровым номером 69:32:0000023:149, площадью 483 407 кв.м.,  расположенный по адресу: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Тверская область, Старицкий район, с/п Ново-Ямское, колхоз «Колос», в  районе д. Лединки, в границах, указанных в кадастровом паспорте (договор  аренды № 27-а/2017);  

- с кадастровым номером 69:32:0000023:160, площадью 351 163 кв.м.,  расположенный по адресу: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Тверская область, Старицкий район, с/п Ново-Ямское, колхоз «Колос», в  районе д. Сухоплачево, в границах, указанных в кадастровом паспорте (договор  аренды № 28-а/2017).  

Срок аренды - до 27 марта 2066 года (пункты 2.1). Пунктами 3.1 договоров определен размер арендной платы. 

В соответствии с пунктами 4.1.1 договоров арендодатель имеет право  расторгнуть договор досрочно, в случае нарушения арендатором условий  договора, в том числе, невнесения арендной платы в течение двух период  оплаты подряд.  

Факт передачи земельных участков арендатору подтверждается актами  приема-передачи от 28 марта 2017 года.  

05 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью  "РУСАГРОРЕЗЕРВ" (сторона № 1) и Обществом с ограниченной  ответственностью "РЫБАЛКА" (сторона № 2) были заключены соглашения о  переуступке прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков №  24-а/2017, № 25-а/2017, № 26-а/2017, № 27-а/2017, № 28-а/2017, в соответствии  с условиями которого сторона № 1 уступает, а сторона № 2 принимает на себя  солидарно права и обязанности арендатора по договорам аренды. Обязанность  по внесению арендных платежей за земельный участок наступает у Общества с  ограниченной ответственностью "РЫБАЛКА" с момента вступления в силу  соглашений (пункт 4).  

Пунктом 5 соглашений установлено, что датой вступления в силу является  дата его государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тверской  области.  

Указанные соглашения зарегистрированы в Управлении Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской  области 11 января 2018 года.  

Таким образом, данные соглашения вступили в силу 11 января 2018 года,  что подтверждается также отметкой о регистрации.  

В период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года арендные платежи  ответчиком не вносились, что подтверждается вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Тверской области.  

 Факт нарушения условий договора аренды № 24-а/2017 подтверждается  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской  

области:  

- от 01.02.2021 по делу № А66-15891/2020, согласно которому с Общества  взыскано 15 347 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020  по 31.12.2020, пени в размере 813,43 руб. за период с 16.06.2020 по 10.07.2020 и  с 16.07.2020 по 29.10.2020;  

- от 22.10.2021 по делу № А66-12126/2021, согласно которому с Общества  взыскано 10 610,06 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.01.2021 по 30.06.2021, пени в размере 5 002,73 руб. за период с 30.10.2020 по  05.08.2021;  

- от 15.02.2022 по делу № А66-17217/2021, согласно которому с Общества  взыскано 10 610,07 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2021 по 31.12.2021, пени в размере 2 866,84 руб. за период с 06.08.2021 по  12.11.2021;  

- от 05.08.2022 по делу № А66-7814/2022, согласно которому с Общества  взыскано 5 517,23 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022  по 31.03.2022, пени в размере 7 104,29 руб. за период с 13.11.2021 по  31.03.2022;  

- от 25.11.2022 по делу № А66-13927/2022, согласно которому с Общества  взыскано 5 517,23 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022  по 30.06.2022;  

- от 21.02.2023 по делу № А66-17834/2022, согласно которому с Общества  взыскано 11 034,48 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2022 по 31.12.2022.  

Факт нарушения условий договора аренды № 25-а/2017 подтверждается  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской  области:  

- от 02.02.2021 по делу № А66-15890/2020, согласно которому с Общества  взыскано 20 051 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020  по 31.12.2020, пени в размере 1 062,63 руб. за период с 16.06.2020 по 10.07.2020  и с 16.07.2020 по 29.10.2020;  

- от 28.10.2021 по делу № А66-12132/2021, согласно которому с Общества  взыскано 13 861,58 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.01.2021 по 30.06.2021, пени в размере 6 536,08 руб. за период с 30.10.2020 по  05.08.2021;  

- от 15.02.2022 по делу № А66-17218/2021, согласно которому с Общества  взыскано 13 861,58 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2021 по 31.12.2021, пени в размере 3 745,46 руб. за период с 06.08.2021 по  12.11.2021;  

- от 25.07.2022 по делу № А66-7803/2022, согласно которому с Общества  взыскано 7 208,02 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022  по 31.03.2022, пени в размере 6 640,60 руб. за период с 13.11.2021 по  31.03.2022;  

- от 25.11.2022 по делу № А66-13 855/2022, согласно которому с Общества  взыскано 7 208,02 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022  

по 30.06.2022;  

- от 21.02.2023 по делу № А66-17832/2022, согласно которому с Общества  взыскано 14 416,05 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2022 по 31.12.2022.  

Факт нарушения условий договора аренды № 26-а/2017 подтверждается  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской  области:  

- от 28.01.2021 по делу № А66-15895/2020, согласно которому с Общества  взыскано 23 285 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020  по 31.12.2020, пени в размере 1 234,14 руб. за период с 16.06.2020 по 10.07.2020  и с 16.07.2020 по 29.10.2020;  

- от 25.10.2021 по делу № А66-12133/2021, согласно которому с Общества  взыскано 16 097,86 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.01.2021 по 30.06.2021, пени в размере 7 590,32 руб. за период с 30.10.2020 по  05.08.2021;  

- от 10.02.2022 по делу № А66-17208/2021, согласно которому с Общества  взыскано 16 097,88 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2021 по 31.12.2021, пени в размере 4 349,64 руб. за период с 06.08.2021 по  12.11.2021;  

- от 26.07.2022 по делу № А66-7805/2022, согласно которому с Общества  взыскано 8 370,89 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022  по 31.03.2022, пени в размере 7 711,82 руб. за период с 13.11.2021 по  31.03.2022;  

- от 23.11.2022 по делу № А66-13854/2022, согласно которому с Общества  взыскано 8 370,89 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022  по 30.06.2022;  

- от 28.02.2023 по делу № А66-17830/2022, согласно которому с Общества  взыскано 16 741,79 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2022 по 31.12.2022.  

Факт нарушения условий договора аренды № 27-а/2017 подтверждается  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской  области:  

- от 28.01.2021 по делу № А66-15894/2020, согласно которому с Общества  взыскано 24 183 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020  по 31.12.2020, пени в размере 1 281,71 руб. за период с 16.06.2020 по 10.07.2020  и с  

16.07.2020 по 29.10.2020; 

- от 02.11.2021 по делу № А66-12129/2021, согласно которому с Общества  взыскано 16 718,52 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.01.2021 по 30.06.2021, пени в размере 7 883,02 руб. за период с 30.10.2020 по  05.08.2021;  

- от 14.02.2022 по делу № А66-17219/2021, согласно которому с Общества  взыскано 16 718,51 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2021 по 31.12.2021, пени в размере 4 517,37 руб. за период с 06.08.2021 по  

12.11.2021;  

- от 26.07.2022 по делу № А66-7801/2022, согласно которому с Общества  взыскано 8 693,63 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022  по 31.03.2022, пени в размере 8 009,18 руб. за период с 13.11.2021 по  31.03.2022;  

- от 25.11.2022 по делу № А66-13924/2022, согласно которому с Общества  взыскано 8 693,63 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022  по 30.06.2022;  

- от 17.02.2023 по делу № А66-17831/2022, согласно которому с Общества  взыскано 17 387,25 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2022 по 31.12.2022.  

Факт нарушения условий договора аренды № 28-а/2017 подтверждается  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской  области:  

- от 28.01.2021 по делу № А66-15897/2020, согласно которому с Общества  взыскано 17 567 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020  по 31.12.2020, пени в размере 931,09 руб. за период с 16.06.2020 по 10.07.2020 и  с 16.07.2020 по 29.10.2020;  

- от 22.10.2021 по делу № А66-12130/2021, согласно которому с Общества  взыскано 12 144,82 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.01.2021 по 30.06.2021, пени в размере 5726,40 руб. за период с 30.10.2020 по  05.08.2021;  

- от 10.02.2022 по делу № А66-17209/2021, согласно которому с Общества  взыскано 12 144,83 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2021 по 31.12.2021, пени в размере 3 281,53 руб. за период с 06.08.2021 по  12.11.2021;  

- от 26.07.2022 по делу № А66-7802/2022, согласно которому с Общества  взыскано 6 315,31 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022  по 31.03.2022, пени в размере 5 818,08 руб. за период с 13.11.2021 по  31.03.2022;  

- от 25.11.2022 по делу № А66-13858/2022, согласно которому с Общества  взыскано 6 315,31 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022  по 30.06.2022;  

- от 28.02.2023 по делу № А66-17829/2022 согласно которому с Общества  взыскано 12 630,62 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.07.2022 по 31.12.2022.  

07 декабря 2022 года Министерство направило ответчику соглашение о  расторжении договоров аренды земельных участков № 24-а/2017 от 28 марта  2017 года, № 25-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта 2017  года, № 27-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017 года.  

Истец, полагая, что имеются правовые основания для одностороннего  расторжения договоров аренды земельных участков № 24-а/2017 от 28 марта  2017 года, № 25-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта 2017  года, № 27-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017 года,  

обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по внесению арендных платежей в рамках договоров  аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности  Тверской области, заключаемого по результатам аукциона № 24-а/2017 от 28  марта 2017 года, № 25-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта  2017 года, № 27-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017  года.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской  Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и  распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними  регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено  земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными  законами.  

На основании пунктов 2, 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской  Федерации земельные участки могут быть предоставлены в аренду в  соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом. Размер  арендной платы определяется договором аренды.  

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в российской Федерации является платным.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование  имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации  аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены гражданским законодательством.  

Материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами  арбитражного суда подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  пользования указанным выше земельным участком на условиях договоров  

аренды земельных участков № 24-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 25-а/2017 от  28 марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 27-а/2017 от 28 марта  2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017 года и соглашений от 05 декабря 2017  года.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный  в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В статье 619 Гражданского кодекса российской Федерации определены  основания досрочного расторжения договора аренды судом по требованию  арендодателя.  

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 619 названного Кодекса по  требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут  судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении  установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.  

Договором аренды могут быть установлены и другие основания  досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии  с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом в соответствии с правилами статьи 619 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения  договора только после направления арендатору письменного предупреждения о  необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.  

Аналогичное положение установлено пунктом 4.1.1 договоров аренды  земельных участков № 24-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 25-а/2017 от 28  марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 27-а/2017 от 28 марта  2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017 года.  

Таким образом, установленный нормами пункта 2 статьи 452 и статьи 619  Гражданского кодекса российской Федерации претензионный порядок  урегулирования спора о расторжении договора аренды истцом соблюден.  

Факт невыполнения ответчиком условий договоров аренды земельных  участков № 24-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 25-а/2017 от 28 марта 2017 года,   № 26-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 27-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 28- 

а/2017 от 28 марта 2017 года о внесении арендной платы подтверждается  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской  области по делам № А66-15891/2020, № А66-12126/2021, № А66-17217/2021, №  А66-7814/2022, № А66-13927/2022, № А66-17834/2022, № А66-15890/2020, №  А66-12132/2021, № А66-17218/2021, № А66-7803/2022, № А66-13 855/2022, №  А66-17832/2022, № А66-15895/2020, № А66-12133/2021, № А66-17208/2021, №  А66-7805/2022, № А66-13854/2022, № А66-17830/2022, № А66-15894/2020, №  А66-12129/2021, № А66-17219/2021, № А66-7801/2022, № А66-13924/2022, №  А66-17831/2022, № А66-15897/2020, № А66-12130/2021, № А66-17209/2021, №  А66-7802/2022, № А66-13858/2022, № А66-17829/2022.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств оплаты арендных платежей  ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, требование истца о расторжении договоров  аренды земельных участков № 24-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 25-а/2017 от  28 марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 27-а/2017 от 28 марта  2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017 года подлежит удовлетворению.  

В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных  

отношений Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) удовлетворить.  

Расторгнуть договоры аренды земельных участков № 24-а/2017 от 28  марта 2017 года, № 25-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 26-а/2017 от 28 марта  2017 года, № 27-а/2017 от 28 марта 2017 года, № 28-а/2017 от 28 марта 2017  года, заключенные между Министерством имущественных и земельных  отношений Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "РЫБАЛКА", д.  Братково Старицкого района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЫБАЛКА", д.  Братково Старицкого района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 30 000 рублей государственной  пошлины по делу.  

Взыскателю выдать исполнительные листы в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 27.02.2023 4:20:00

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич