АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-5996/19

20 февраля 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2020.

Решение в полном объёме составлено 20.02.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (115114, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Донречфлот» (344019, 

<

...>), 

о взыскании 1420023,25 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремкор» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Донречфлот» о взыскании 1420023,25 руб.

Определением от 24.12.2019 суд принял дело к производству, назначил предварительное судебное заседание. 

В судебном заседании 30.01.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 13.02.2020 ответчик явку представителей не обеспечил, о дате и времени его проведения уведомлен.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца огласил исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

18.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремкор» в лице Севастопольского филиала (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Донречфлот» (заказчик) был заключен договор по оказанию услуг 14Р/19.

Согласно п.1.1. Договора СФ ООО «Ремкор» взяло на себя обязательство оказать услуги стоянке и при необходимости по снабжению электроэнергией баржи «Д 4002» на период с .01.2019 по 25.05.2019г., буксира «Капитан ФИО3» на период с 04.04.2019 по 25.05.2019г.

Стоимость услуг по Договору установлена сторонами в размере 1 161 076,80 руб.

Согласно п. 2.1 Договора сторонами согласован причальный тариф из расчета:

№ п/п

Наименование судна

Период стоянки

Колич єство суток

Цена стоянки в сутки, руб

Сумма, руб

Примечание

1

Баржа «Д-4002»

21.01.2019г.-25.05.2019г.

125

6357

794 625,00

При пролонгации сроков стоянки, стоимость рассчитывается по фактической дате вывода со стоянки.

2

Буксир «Капитан

ФИО3»

04.04.2019 г.-25.05.2019 г.

53

3263

172 939,00

Итого

967 564,00

Сумма НДС (20%)

193 512,80

Всего

1 161 076,80

25.05.2019г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору о продлении срока стоянки баржи и буксира на период до 12.06.2019г. с общей стоимостью услуг в размере 1 368 868.80 руб.

Акт вывода буксира и баржи со стоянки подписан сторонами 12.06.2019г. 

В указанном акте установлено, что СФ ООО «Ремкор» оказаны услуги по Договору в общем размере стоимости 368 868,80 руб.

Вся документация по оформлению услуг стоянки подписана обеими сторонами.

 В соответствии с п. 2.5 Договора, оплата услуг по Договору производится в период с начала стоянки и до момента отхода судна из акватории СФ ООО «Ремкор».

Таким образом, срок оплаты услуг по Договору наступил с даты подписания акта вывода дна со стоянки - 12.06.2019г.

По состоянию на 23.12.2019г. услуги по Договору не оплачены.

В материалы дела представлены доказательства обращения истца в адрес ответчика с претензией исх. № 548 от 14.11.2019г. об уплате задолженности и пени, согласно условиям договора.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком стало причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Материалы дела содержат подписанный сторонами акт выполненных работ по договору. Доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения условий договора ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 1368868,80 руб, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 154,45 руб за период с 13.06.2019 по 23.12.2019, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора в части оплаты стоимости услуг, оказанных истцом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

Представленный судом расчет начисленных процентов изучен судом, признан верным, и, учитывая, что доказательства погашения процентов ответчиком не представлено, требования о взыскании с ответчика процентов судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донречфлот» (г. Ростов-на-Дону; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (г.Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору на стоянку № 14Р/19 от 18.01.2019 в размере 1 368 868,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 154,45 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 27 200 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк