АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7295/2019 

Дата принятия решения – 14 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Киндери", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьих лиц - ООО «Казан», ООО «Фон-Ривьера», о взыскании денежных средств в размере 4 215 752,32 руб. основного долга,

при участии представителей:

от истца не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2.. по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», г.Казань (истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Киндери», г.Казань (ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 4 215 752,32 руб.

Определением суда от 26.03.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Казан», ООО «Фон-Ривьера».

При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что 31.08.2015 между ООО «Киндери», (должник) и ООО «Казан», (новый должник) и ООО «ФОН-Ривьера», (кредитор) заключены три договора перевода долга, согласно которому  новый должник  принимает на себя обязательства по погашению задолженности должника перед кредитором по договору займа №б/н от 23.04.2012 в сумме 150 339 853,52 руб., по договору  об уступке прав требования от 10.04.2015 в сумме 885 979,08 руб., по договору займа  от 13.10.2010 (проценты) в сумме 481 250,99 руб. (л.д.11-13).

10.09.2015 между ООО «Казан», (цедент) и ООО «Строитель» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику - ООО «Киндери», возникшие на основании  договоров перевода долга от 31.08.2015,  заключенных между должником, цедентом и ООО «ФОН-Ривьера» на общую сумму 151 767 083,59 руб. (л.д.14).

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, истец в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Киндери» направил претензию исх.№64 от 14.01.2019 с просьбой погасить сумму задолженности в размере 151 767 083,59 руб. (л.д. 6-7). Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В обоснование своих доводов ответчиком представлен ответ на претензию истца от  18.02.2019, 27.03.2019 (л.д.55,58), договор уступки прав требования от 15.10.2015, заключенный между ООО «Строитель», (цедент) и ООО «СтройКом-НК», (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику ООО «Киндери», возникшие на основании  договоров перевод долга от 31.08.2015,  заключенных между должником, цедентом и ООО «ФОН-Ривьера» на общую сумму 151 767 083,59 руб. (л.д.52-53).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019г. по данному делу в иске отказано, поскольку на основании договора уступки прав требования от 15.10.2015 права требования ООО «Строитель», на которых основаны требования истца по настоящему делу, перешли к ООО «СтройКом-НК». 

11 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 года по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления истец указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу А65-32528/2017  договор уступки прав требования от 15.10.2015, заключенный между ООО «Строитель», (цедент) и ООО «СтройКом-НК», (цессионарий) признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки виде восстановления права требования ООО «Строитель» к ООО «Киндери» в размере 151 767 083,59 руб.

Решением от 04 декабря 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019г. по данному делу №А65-7295/20199 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 по делу №А65-7295/2019 отменено. 

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

Представитель ответчика дал устные пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2018 по делу №А65-32528/2017 ООО «Строитель» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим были выявлены следующие обстоятельства. 

31.08.2015 между ООО «Киндери», (должник) и ООО «Казан», (новый должник) и ООО «ФОН-Ривьера», (кредитор) заключены три договора перевода долга, согласно которому  новый должник  принимает на себя обязательства по погашению задолженности должника перед кредитором по договору займа №б/н от 23.04.2012 в сумме 150 339 853,52 руб., по договору  об уступке прав требования от 10.04.2015 в сумме 885 979,08 руб., по договору займа  от 13.10.2010 (проценты) в сумме 481 250,99 руб. (л.д.11-13)

10.09.2015 между ООО «Казан», (цедент) и ООО «Строитель» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику - ООО «Киндери», возникшие на основании  договоров перевод долга от 31.08.2015,  заключенных между должником, цедентом и ООО «ФОН-Ривьера» на общую сумму 151 767 083,59 руб. (л.д.14).

11.09.2015 истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о погашении задолженности, в целях определения сроков и порядка погашения задолженности (л.д.16).

Согласно п. 3 соглашения задолженность погашается равными  долями в течение 36 месяцев, начиная с января 2019 года.

Платежи совершаются должником не позднее  10 числа месяца (п. 4 соглашения).

Первый платеж должен быть осуществлен должником не позднее 20 января 2019 года (п. 5 договора).

Первый платеж в размере 4 215 752,32 должен быть осуществлен не позднее 20.01.2019.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, истец в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Киндери» направил претензию исх.№64 от 14.01.2019 с просьбой погасить сумму задолженности в размере 151 767 083,59 руб. (л.д. 6-7).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Ответчиком в обоснование своих доводов представлен ответ на претензию истца от  18.02.2019, 27.03.2019 (л.д.55,58), договор уступки прав требования от 15.10.2015, заключенный между ООО «Строитель», (цедент) и ООО «СтройКом-НК», (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику ООО «Киндери», возникшие на основании  договоров перевод долга от 31.08.2015,  заключенных между должником, цедентом и ООО «ФОН-Ривьера» на общую сумму 151 767 083,59 руб. (л.д.52-53).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу А65-32528/2017  договор уступки прав требования от 15.10.2015, заключенный между ООО «Строитель», (цедент) и ООО «СтройКом-НК», (цессионарий) признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки виде восстановления права требования ООО «Строитель» к ООО «Киндери» в размере 151 767 083,59 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, к ООО «Казан», как к новому должнику по договорам перевода долга, перешли права требования к ООО «Киндери». В последующем, по договору уступки права требования от 10.09.2015г. права ООО «Казан» перешли к истцу. Соглашением о погашении задолженности от 11.09.2015г. (л.д. 16) истец и ответчик договорились, что задолженность погашается равными долями в течение 36 месяцев, начиная с января 2019 года. Первый платеж должен быть осуществлен не позднее 20 января 2019 года (п. 5 соглашения).

В рамках указанного дела истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 4 215 752 руб. 32 коп., срок оплаты которой наступил в январе 2019.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела. Срок оплаты первой части долга в размере 4 215 752 руб. 32 коп. на дату рассмотрения спора наступил.

Ответчик доводы и доказательства истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах  исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Киндери", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 215 752 руб. 32 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Киндери", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 079 руб. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин