АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года

Дело № А33-21420/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности отсутствующим,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю;

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

- общества с ограниченной ответственностью «УЖДТ УС-604» (ИНН 

<

***>),

- акционерного общества «СУЭК-Красноярск»;

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2019, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.12.2020, личность установлена паспортом,

от третьего лица АО «СУЭК-Красноярск»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на объект недвижимости: «Сооружение. Участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6», местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, общая протяженность 220м, год постройки 1976, кадастровый номер 24:59:0409003:188.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2021 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УЖДТ УС-604».

Определением от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «СУЭК-Красноярск».

В предварительном судебном заседании 23.03.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда, пояснил, что ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддерживает, представил дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, устно огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика не воспользовался правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, доказательства в подтверждение отсутствия факта тождества объектов не представил.

Представитель третьего лица огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Суд заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле, задал им вопросы.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал, представитель третьего лица оставил рассмотрение ходатайства на усмотрения суда.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство ответчика.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела. Суд учитывает, что исковое заявление по настоящему делу принято к производству 24.08.2021. Суд неоднократно предлагал ответчику определить правовую позицию, в том числе определениями от 16.12.2021, от 27.01.2022 представить предложения по кандидатурам экспертных организаций; доказательства нахождения в фактическом владении ответчика жд путей, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком; протокольным определением от 23.03.2022 предлагал определиться с позицией по делу. Ответчик имел возможность представить дополнительные документы, определить правовую позицию, однако, до начала судебного заседания таких документов в суд не поступило.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, учитывая длительность рассмотрения дела, достаточность времени для заблаговременного предоставления документов в материалы дела, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021 № КУВИ-002/2021-62839026 03.09.2008 внесена запись о государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» в отношении объекта недвижимости: сооружение «Железная дорога (участок № 3)», местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, г Зеленогорск, от границы города в районе городского КПП до границы за станцией «Зеленая», общая протяженность 36 694 м, год постройки 1956, кадастровый номер 24:59:0000000:15604 (далее – участок № 3).

Право собственности истца на железную дорогу (участок № 3) и земельный участок возникло в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Электрохимический завод», прекратившего свою деятельность с момента государственной регистрации истца 21.08.2008. 

В подтверждение того, что железнодорожные пути необщего пользования по территории города Зеленогорска в период с 1956 по 1958 годы были построены, введены в эксплуатацию и поставлены на балансовый учет Электрохимического завода в материалы дела представлены акты предприятия от 05.11.1956 № 32, от 15.07.1957 № 33, от 23.11.1958 № 17/1 (в том числе спорный участок в районе станции Овражная (акт от 15.07.1957 № 33).

Согласно распоряжению Территориального управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 10.07.2007 № 07-1310р участок № 3 считался государственной собственностью Российской Федерации, а также считался закрепленным на праве хозяйственного ведения за Электрохимическим заводом.

Право собственности Российской Федерации, а также право хозяйственного ведения Электрохимического завода были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) (свидетельства о государственной регистрации права от 02.08.2007 серия 24ЕЗ № 620983, от 02.08.2007 серия 24ЕЗ № 620984).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.09.2008 серия 24ЕЗ № 942560, свидетельству о государственной регистрации права от 03.09.2008 серия 24ЕЗ № 942566 право собственности истца на указанные объекты зарегистрировано 03.09.2008 (записи регистрации № 24-24-13/008/2008-469 и № 24-24-13/008/2008-473) на основании передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия от 29.07.2008.

Указанный передаточный акт утвержден на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.07.2008 № 1216-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Электрохимический завод», копия которого представлена в материалы дела. В приложении № 1 «Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Электрохимический завод» распоряжения и передаточного акта включены сведения о земельном участке для использования железнодорожных путей, кадастровый номер 24:59:0000000:0027, а также о сооружении «железная дорога (участок № 3), год строительства 1956, расположен в пределах указанного земельного участка.

Участок № 3 расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:59:0000000:27 (Единое землепользование), местоположение земельного участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Зеленогорск, общая площадь 731 034 кв.м (кадастровый паспорт земельного участка от 09.02.2010 № 243У/10-29915).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021 № КУВИ-002/2021-62840150, свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2008 серия 24ЕЗ № 942566  земельный участок 24:59:0000000:27 принадлежит истцу на праве собственности. 

В период рассмотрения судом настоящего дела произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 24:59:0000000:27 (Единое землепользование) и входящих в него земельных участков, образованы пять земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 24:59:0000000:25448, в подтверждение представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2022 № КУВИ-001/2022-20908674), дата присвоения кадастрового номера – 28.12.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 21.06.2007 № 04:537/2007-6058, техническому паспорту сооружения от 14.05.2007, техническому паспорту сооружения от 11.05.2017, техническому плану сооружения от 27.11.2017, составленному кадастровым инженером ФИО5, техническому паспорту железнодорожных путей необщего пользования ФГУП «ПО ЭХЗ» на станции Овражная Красноярской железной дороги от 02.11.2006 участок № 3 представляет из себя непрерывно проложенные по территории города Зеленогорска железнодорожные пути необщего пользования, начинающиеся на границе Зеленогорска и оканчивающиеся за станцией Зеленая.

Истец пояснил, что в августе 2020 года истцу поступила информация, что предположительно на часть участка № 3 (а именно, на отрезок железной дороги в районе станции Овражная от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 4, а также на съезд от стрелочного перевода № 4 до стрелочного перевода № 6) зарегистрировано право собственности акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Письмами от 03.08.2020 № 13-20.30/9651, от 20.10.2020 № 13-20.30/13228-исх истец просил ответчика пояснить, на основании каких документов зарегистрировано право собственности на указанный участок, представить документы.

Письмами от 20.08.2020 № 2-20-73726/20-0-0, от 16.12.2020 № исх-2-20-117455/20-0-0 ответчик сообщил истцу, что приобрел объект по договору купли-продажи от 31.12.2019, заключенному с публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», выразил готовность использования земельных участков истца на правах аренды.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2020, от 28.05.2021, 05.02.2020 за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: сооружение «Сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6», местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, общая протяженность 220 м, год постройки 1976, кадастровый номер 24:59:0409003:188 (далее - спорный участок).

Право собственности на спорный участок приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи основных средств от 31.12.2019. Ранее право собственности на спорный участок было оформлено правопредшественником ПАО «ОГК-2» - АООТ Красноярская ГРЭС-2 на основании Плана приватизации дочернего акционерного общества РАО ЕЭС России Красноярская ГРЭС-2, зарегистрированного Финансовым управлением Красноярского края от 06.10.1994 № 19-111-811.

Согласно техническому паспорту от 23.03.2003 (инвентарное дело № 1747/139), спорный участок в состав участка № 3 истца не входит, представляя из себя самостоятельный фрагмент железной дороги, прерывающий участок №3.

В материалы дела представлен технический план сооружения от 22.04.2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО6 в связи с изменением сведений о местоположении на земельном участке, протяженности, годе завершения строительства с кадастровым номером 24:59:0409003:188. Сооружение имеет адрес (местоположение): Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, сооружение расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:59:0409003:119. В результате замеров протяженность сооружения от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6 составила 220 м. Год завершения строительства в техническом плане указан на основании акта приема-передачи б/н от 01.11.2011 и справки о годе завершения строительства недвижимого имущества от 11.04.2019 № КР43-19. 

Письмом от 19.01.2022 № 3 кадастровый инженер ФИО6 сообщил, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 24:59:0000000:27 (Единое землепользование) и входящих в него земельных участков: 24:59:0401003:13, 24:59:0104001:152, 24:59:0104001:46, 24:59:0104001:43, 24:59:0104001:44, 24:59:0409003:119, 24:59:0306001:210,24:59:0306001:213, 24:59:0306001:212, 24:59:0103001:36, 24:59:0103001:37 были образованы 5 многоконтурных земельных участков:

ЗУ1 с кадастровым номером 24:59:0000000:25449 был образован из земельных участков входящих в единое землепользование: 24:59:0103001:36, 24:59:0104001:152 и части земельного участка 24:59:0104001:46

ЗУ2 с кадастровым номером 24:59:0000000:25448 был образован из земельных участков входящих в единое землепользование: 24:59:0103001:37, 24:59:0104001:44 и частей земельныхучастков24:59:0104001:46, 24:59:0409003:119, 24:59:0104001:43

ЗУЗ с кадастровым номером 24:59:0000000:25450 был образован из части земельного участка входящего в единое землепользование: 24:59:0104001:43

ЗУ4 с кадастровым номером 24:59:0000000:25451 был образован из частей земельных участков входящих в единое землепользование: 24:59:0409003:119, 24:59:0401003:13

ЗУ5 с кадастровым номером 24:59:0000000:25452 был образован из земельных участков входящих в единое землепользование: 24:59:0306001:212, 24:59:0306001:213, 24:59:0306001:210 и части земельного участка 24:59:0401003:13.

Согласно общедоступной информации объект капитального строительства с кадастровым номером 24:59:0409003:188 располагается на земельном участке с кадастровым номером 24:59:0000000:25448. У исходного земельного участка с кадастровым номером 24:59:0409003:119 входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:59:0000000:27 отсутствовала документальная (выписка ЕГРН) связь земли с объектом капитального строительства с кадастровым номером 24:59:0409003:188, поэтому при разделе исходного земельного участка с кадастровым номером 24:59:0000000:27 исходные данные о привязке объектов капитального строительства сохранились. Однако сообщаем вам о том, что связь объекта капитального строительства с землей документально (выписка ЕГРН в отношении объекта капитального строительства 24:59:0409003:188) присутствует. В связи, с чем советуем обратиться в Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю для исправления технической ошибки.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 от 28.02.2022, по результатам выезда кадастрового инженера ФИО6 на местность однозначно установлено, что часть объекта с кадастровым номером 24:59:0000000:15604 (фрагмент технического паспорта от 14.05.2007 стр. №10, участок от стрелочного перевода №10, №6 и №4) и объект с кадастровым номером 24:59:0409003:188 (фрагмент технического паспорта от 23.03.2003, участок смягчения от стрелочного перевода №10 до стрелочного перевода №6) являются идентичными (тождественными) в пределах, обозначенных точками с1, с2, с3.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств от 24.08.2021 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю представил в материалы дела копии правоустанавливающих документов отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 24:59:0000000:15604, 24:59:0409003:188.

Ссылаясь на то, что согласно технической документации (технический паспорт, инвентарное дело № 1803/290, выписки из Единого государственного реестра градостроительной деятельности от 21.06.2007 № 04:537/2009-6058), заключению кадастрового инженера ФИО6 от 28.02.2022, спорный участок железной дороги в районе станции Овражная от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 4, а также съезд от стрелочного перевода № 4 до стрелочного перевода № 6 входит в состав участка № 3, принадлежащего истцу, акционерное общество «Производственное объединение «ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на объект недвижимости: «Сооружение. Участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6», местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, общая протяженность 220м, год постройки 1976, кадастровый номер 24:59:0409003:188.

В качестве доказательства нахождения железнодорожных путей в его фактическом владении, истец представил в материалы дела следующие документы: договоры аренды с ООО «УЖДТ УС-604» от 21.09.2015 № 13/4803-Д, от 01.07.2020 № 13/10820-Д, акты приема-передачи к ним и планы капитального ремонта к договорам; приказ от 16.08.2019 № 13/1295-П, акт от 26.08.2019 № 13-20/31341-ВК, план мероприятий от 29.08.2019 № 13-77/31916-ВК, письмо от 09.09.2019 № 13-77/12668, отчет о выполнении плана мероприятий от 28.11.2019 № 01-05/1408, письмо от 23.07.2021 № 01-05/557 с приложением актов осмотров, письмо от 18.06.2021 № 01-05/449 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 18.05.2021), письмо от 14.10.2020 № 01-05/978 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 15.09.2020), письмо от 14.05.2020 № 01-05/524 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 21.04.2020), акты осмотров за сентябрь 2019 года (в том числе акт по ст. Овражная от 17.09.2019), письмо от 19.05.2019 № 01-05/628 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 23.04.2019), письмо от 29.10.2018 № 01-05/1083 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 24.09.2018), письмо от 24.07.2018 № 01-05/793 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 24.05.2018), письмо от 11.10.2017 № 01-05/838 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 21.09.2017), письмо от 13.06.2017 № 01-05/494 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 25.04.2017), письмо от 30.08.2019 № 01-05/1045, договор подряда от 20.03.2018 № 10-06/57/2018 с документами об исполнении, письмо от 30.10.2019 № 01-05/1306, договор подряда от 20.03.2018 № 10-06/60/2018 с документами об исполнении, письмо от 23.12.2021 № 13-20.82/17821-Исх, письмо от 24.12.2021 № 01-05/889, письмо от 29.12.2021 № 01-05/894, договор подряда от 02.04.2021 № 10-06/43/2021 с документами об исполнении.

Ответчик указал, что право собственности правопредшественника ПАО «ОГК-2» - АООТ Красноярская ГРЭС-2 на спорный объект возникло у него в результате приватизации Красноярской ГРЭС-2 в 1993 году. Спорный участок был введен в эксплуатацию Красноярской ГРЭС-2 в соответствии с актом приемки от 22.09.1976 № 15 в составе сооружения «участок смягчения ж/д пути». В подтверждение фактического владения спорным объектом представил в материал дела договор аренды недвижимого имущества от 07.09.2020 № СУЭК-КРА-БПТУ-20/648ОС/ЕТГК-20/1242, по которому в том числе спорное имущество АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» передано АО «СУЭК-Красноярск».

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» пояснило, что до момента передачи от ПАО «ОГК-2» покупателю АО «ТГК-13» имущественного комплекса Красноярской ГРЭС-2, ПАО «ОГК-2» на праве собственности принадлежали в том числе следующие объекты инфраструктуры: - сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода № 2, протяженностью 6268 м., с кадастровым номером 24:59:0000000:460, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 24:59:0409003:200 (принадлежал ПАО «ОГК-2» на праве аренды), 24:59:0000000:14995, 24:59:0000000:17344, 24:59:0000000:27, 24:32:0201009:89 (права на последние 4 участка за ПАО «ОГК-2» не были оформлены), адрес места нахождения: юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, учитывался на балансе ПАО «ОГК-2» с инв. номером 2006101; - сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6, протяженностью 220 м, с кадастровым номером 24:59:0409003:188, расположенный на земельном участке 24:59:0409003:119 (право ПАО «ОГК-2» не оформлено), адрес места нахождения: юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, учитывался на балансе ПАО «ОГК-2» с инв. номером 2006102. Право собственности ПАО «ОГК-2» на указанные объекты возникло в результате реорганизации путем присоединения ОАО «ОГК-6» к ОАО «ОГК-2» и подтверждается следующими документами: в отношении объекта «Сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода №1 до стрелочного перевода № 2 (Ь=6268м)» актом приема-передачи от 01.11.2011, выпиской из ЕГРН от 21.03.2019 (запись регистрации № 24-24-13/004/2011-465 от 21.12.2011), свидетельством от 21.12.2011 24ЕК 351954; в отношении объекта «Сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6 (Ь=220м)» актом приема-передачи от 01.11.2011, выпиской ЕГРН от 30.04.2019 (запись регистрации № 24-24-13/004/2011-478 от 22.12.2011), свидетельством от 22.12.2011 24ЕК 351993. Право собственности правопредшественников ПАО «ОГК-2» на объект «Участок смягчения жд пути» с инв. номером 20061, дата ввода 01.10.76 возникло на основании плана приватизации дочернего акционерного общества РАО ЕЭС России «Красноярская ГРЭС-2», зарегистрированного Финансовым управлением Красноярского края № 19-1П-811 от 06.10.1994. Актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией Красноярской ГРЭС-2 законченного строительством объекта от 22.09.1976 № 15 было введено в эксплуатацию сооружение «Участок смягчения ж/д пути» протяженностью 6,5 км. В состав данного сооружения согласно технической документации, изготовленной в 2003 и 2018 годах, входят сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода № 2 протяженностью 6268 м с кадастровым номером 24:59:0000000:460 и спорное сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6 протяженностью 220 м с кадастровым номером 24:59:0409003:188. На сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6 имеется технический паспорт от 23 марта 2003 года. В 2019 году были проведены техническая инвентаризация и уточнение местоположения указанного сооружения на земельном участке с кадастровым номером 24:59:0409003:119. Копии указанных документов представлены в материалы дела.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2022 в отношении сооружения «сооружение: участок железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода № 2» с кадастровым номером 24:59:0000000:460, год завершения строительства – 1976, протяженность - 6 268 м, 05.02.2020 внесена запись о государственной регистрации права собственности ответчика.

Управление Росреестра по Красноярскому краю представило в материалы дела отзыв, в котором указало, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о сооружении с кадастровым номером 24:59:0409003:188, протяженностью 220 м, с назначением - транспортное, с наименованием – сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6, 1976 года завершения строительства, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДГ. Сооружение поставлено на государственный кадастровый учет как ранее учтенное 03.09.2013 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Красноярскому краю. В ЕГРН имеются сведения о нахождении сооружения в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:59:0409003:119. Государственная регистрация права собственности ОАО «Красноярская ГРЭС-2» на данное сооружение была осуществлена 01.07.2003 на основании плана приватизации дочернего акционерного общества РАО ЕЭС России Красноярская ГРЭС-2, зарегистрированного Финансовым управлением Красноярского края от 06.10.1994 № 19-111-811. Также в ЕГРН содержатся сведения о сооружении с кадастровым номером 24:59:0000000:15604, протяженностью 36694 м, с назначением - нежилое, с наименованием - железная дорога (участок №3), 1956 года завершения строительства, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, от границы города в районе городского КПП до границы за станцией «Зеленая». Сооружение поставлено на государственный кадастровый учет как ранее учтенное 19.09.2013 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Красноярскому краю. В ЕГРН имеются сведения о нахождении сооружения в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 24:59:0000000:27, 24:59:0103001:37, 24:59:0103001:20, 24:59:0103001:36, 24:59:0103001:5, 24:59:0104001:152, 24:59:0104001:46, 24:59:0104001:17, 24:59:0104001:43. 24:59:0104001:7, 24:59:0104001:146, 24:59:0104001:44.24:59:0409003:119, 24:59:0401003:13, 24:59:0000000:15892. Государственная регистрация права собственности ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» на данное сооружение была осуществлена 02.09.2008 на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.07.2008 №1216-р. Зарегистрирована 22.07.2020 аренда в пользу арендатора ООО «УЖДТ УС-604» на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2020 № 13/10820-Д.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. 

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в настоящем деле являются: установление факта владения спорными объектом истцом либо ответчиком, обстоятельство тождественности объектов, в отношении которых зарегистрировано право собственности истца и ответчика, установление правовых оснований для государственной регистрации права за истцом и ответчиком.

В обоснование тождественности объекта истца (сооружение «Железная дорога (участок № 3)», местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, г Зеленогорск, от границы города в районе городского КПП до границы за станцией «Зеленая», общая протяженность 36 694 м, год постройки 1956, кадастровый номер 24:59:0000000:15604) и спорного объекта ответчика («Сооружение. Участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6», местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, общая протяженность 220м, год постройки 1976, кадастровый номер 24:59:0409003:188), истец ссылается на техническую документацию (технический паспорт, инвентарное дело № 1803/290, выписка из Единого государственного реестра градостроительной деятельности от 21.06.2007 № 04:537/2009-6058), заключение кадастрового инженера ФИО6 от 28.02.2022.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 от 28.02.2022, по результатам выезда кадастрового инженера ФИО6 на местность однозначно установлено, что часть объекта с кадастровым номером 24:59:0000000:15604 (фрагмент технического паспорта от 14.05.2007 стр. №10, участок от стрелочного перевода №10, №6 и №4) и объект с кадастровым номером 24:59:0409003:188 (фрагмент технического паспорта от 23.03.2003, участок смягчения от стрелочного перевода №10 до стрелочного перевода №6) являются идентичными (тождественными) в пределах, обозначенных точками с1, с2, с3.

Тождественность объектов подтверждается материалами дела. Ответчик не воспользовался правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы (судом в судебном заседании 23.03.2022 ответчику разъяснено процессуальное право заявить ходатайство на проведение экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ), доказательства в опровержение факта тождества объектов не представил.

Право собственности истца на железную дорогу (участок № 3) и земельный участок возникло в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Электрохимический завод», прекратившего свою деятельность с момента государственной регистрации истца 21.08.2008. 

В подтверждение того, что железнодорожные пути необщего пользования по территории города Зеленогорска в период с 1956 по 1958 годы были построены, введены в эксплуатацию и поставлены на балансовый учет Электрохимического завода в материалы дела представлены акты предприятия от 05.11.1956 № 32, от 15.07.1957 № 33, от 23.11.1958 № 17/1 (в том числе спорный участок в районе станции Овражная (акт от 15.07.1957 № 33).

Согласно распоряжению Территориального управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 10.07.2007 № 07-1310р участок № 3 считался государственной собственностью Российской Федерации, а также считался закрепленным на праве хозяйственного ведения за Электрохимическим заводом.

Право собственности Российской Федерации, а также право хозяйственного ведения Электрохимического завода были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) (свидетельства о государственной регистрации права от 02.08.2007 серия 24ЕЗ № 620983, от 02.08.2007 серия 24ЕЗ № 620984).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.09.2008 серия 24ЕЗ № 942560, свидетельству о государственной регистрации права от 03.09.2008 серия 24ЕЗ № 942566 право собственности истца на указанные объекты зарегистрировано 03.09.2008 (записи регистрации № 24-24-13/008/2008-469 и № 24-24-13/008/2008-473) на основании передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия от 29.07.2008.

Указанный передаточный акт утвержден на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.07.2008 № 1216-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Электрохимический завод», копия которого представлена в материалы дела. В приложении № 1 «Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Электрохимический завод» распоряжения и передаточного акта включены сведения о земельном участке для использования железнодорожных путей, кадастровый номер 24:59:0000000:0027, а также о сооружении «железная дорога (участок № 3), год строительства 1956, расположен в пределах указанного земельного участка.

Участок № 3 расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:59:0000000:27 (Единое землепользование), местоположение земельного участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Зеленогорск, общая площадь 731 034 кв.м (кадастровый паспорт земельного участка от 09.02.2010 № 243У/10-29915).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021 № КУВИ-002/2021-62840150, свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2008 серия 24ЕЗ № 942566  земельный участок 24:59:0000000:27 принадлежит истцу на праве собственности. 

В период рассмотрения судом дела произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 24:59:0000000:27 (Единое землепользование) и входящих в него земельных участков, образованы пять земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 24:59:0000000:25448, в подтверждение представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2022 № КУВИ-001/2022-20908674), дата присвоения кадастрового номера – 28.12.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 21.06.2007 № 04:537/2007-6058, техническому паспорту сооружения от 14.05.2007, техническому паспорту сооружения от 11.05.2017, техническому плану сооружения от 27.11.2017, составленному кадастровым инженером ФИО5, техническому паспорту железнодорожных путей необщего пользования ФГУП «ПО ЭХЗ» на станции Овражная Красноярской железной дороги от 02.11.2006 участок № 3 представляет из себя непрерывно проложенные по территории города Зеленогорска железнодорожные пути необщего пользования, начинающиеся на границе Зеленогорска и оканчивающиеся за станцией Зеленая.

В качестве доказательства нахождения железнодорожных путей в его фактическом владении, истец представил в материалы дела следующие документы: договоры аренды с ООО «УЖДТ УС-604» от 21.09.2015 № 13/4803-Д, от 01.07.2020 № 13/10820-Д, акты приема-передачи к ним и планы капитального ремонта к договорам; приказ от 16.08.2019 № 13/1295-П, акт от 26.08.2019 № 13-20/31341-ВК, план мероприятий от 29.08.2019 № 13-77/31916-ВК, письмо от 09.09.2019 № 13-77/12668, отчет о выполнении плана мероприятий от 28.11.2019 № 01-05/1408, письмо от 23.07.2021 № 01-05/557 с приложением актов осмотров, письмо от 18.06.2021 № 01-05/449 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 18.05.2021), письмо от 14.10.2020 № 01-05/978 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 15.09.2020), письмо от 14.05.2020 № 01-05/524 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 21.04.2020), акты осмотров за сентябрь 2019 года (в том числе акт по ст. Овражная от 17.09.2019), письмо от 19.05.2019 № 01-05/628 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 23.04.2019), письмо от 29.10.2018 № 01-05/1083 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 24.09.2018), письмо от 24.07.2018 № 01-05/793 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 24.05.2018), письмо от 11.10.2017 № 01-05/838 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 21.09.2017), письмо от 13.06.2017 № 01-05/494 с приложением актов осмотров (в том числе акт по ст. Овражная от 25.04.2017), письмо от 30.08.2019 № 01-05/1045, договор подряда от 20.03.2018 № 10-06/57/2018 с документами об исполнении, письмо от 30.10.2019 № 01-05/1306, договор подряда от 20.03.2018 № 10-06/60/2018 с документами об исполнении, письмо от 23.12.2021 № 13-20.82/17821-Исх, письмо от 24.12.2021 № 01-05/889, письмо от 29.12.2021 № 01-05/894, договор подряда от 02.04.2021 № 10-06/43/2021 с документами об исполнении.

Ответчик указал, что право собственности правопредшественника ПАО «ОГК-2» - АООТ Красноярская ГРЭС-2 на спорный объект возникло у него в результате приватизации Красноярской ГРЭС-2 в 1993 году. В качестве доказательства приватизации Спорного участка в составе имущественного комплекса Красноярской ГРЭС-2 ответчиком представлен План приватизации дочернего акционерного общества Российского акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» «Красноярская ГРЭС-2», утвержденный 20.01.1993.

В соответствии с Перечнем объектов недвижимости Красноярской ГРЭС-2 по состоянию на 01.07.1992, являющимся приложением к указанному Плану приватизации, в состав приватизируемого имущественного комплекса вошел объект недвижимости - сооружение «Участок смягчения ж.д. пути», инв. № 20061, дата ввода в эксплуатацию 01.10.1976 (стр. 5 перечня, пункт 73).

По мнению ответчика, в состав указанного сооружения входят два объекта недвижимости, а именно сооружение: участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода № 2 протяженностью 6 268 м с кадастровым номером 24:59:0000000:460, а также спорный участок.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2022 в отношении сооружения «сооружение: участок железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода № 2» с кадастровым номером 24:59:0000000:460, год завершения строительства – 1976, протяженность - 6 268 м, 05.02.2020 внесена запись о государственной регистрации права собственности ответчика.

Однако из представленных документов не следует, что спорный участок входит в состав объекта недвижимости - сооружение «Участок смягчения ж.д. пути», инв. № 20061, указанный в Плане приватизации, так как План приватизации не содержит конкретной информации относительно каких-либо характеристик приватизируемого объекта недвижимости (адреса местонахождения, координат, протяженности и т.п.).

Следовательно, доказательств приватизации спорного участка в составе имущественного комплекса Красноярской ГРЭС-2 ответчиком не представлено.

Ответчик указал, что спорный участок был введен в эксплуатацию Красноярской ГРЭС-2 в соответствии с актом приемки от 22.09.1976 № 15 в составе сооружения «участок смягчения ж/д пути».

Железнодорожные пути с кадастровым номером 24:59:0000000:15604, право собственности на которые зарегистрировано за истцом, были построены и введены в эксплуатацию Электрохимическим заводом (правопредшественником истца) в период с 1956 по 1958 годы, что подтверждается представленными в дело актами от 05.11.1956 № 32, от 15.07.1957 № 33, от 23.11.1958 № 17/1.

Из указанных актов следует, что железнодорожные пути строились непрерывно, начиная от станции Заозерная Красноярской железной дороги через станцию Партизанская от ПК  00 до ПК 110 (акт от 05.11.1956 № 32), далее от ПК 110 до ПК 186 через станцию Овражная (к инфраструктуре которой относится спорный участок) (акт от 15.07.1957 № 33) и далее от ПК 183 до ПК 313 со двумя станциями.

Указанные железнодорожные пути непрерывно эксплуатировались с 1956-1958 годов. В том числе, по указанным железнодорожным путям доставлялись грузы до Электрохимического завода и Красноярской ГРЭС-2.

В период с 1956 до 1976 года (до ввода в эксплуатацию участка смягчения с кадастровым номером 24:59:0000000:460) доставка железнодорожных грузов от железнодорожных путей общего пользования до Электрохимического завода и Красноярской ГРЭС-2 была возможна только путем прохождения железнодорожного транспорта по спорному участку, доказательств существования другого железнодорожного пути в материалы дела не представлено. 

Кроме того, акт от 22.09.1976 № 15, представленный ответчиком, не содержит какой-либо конкретной информации относительно местонахождения построенного сооружения. Из акта можно сделать вывод лишь о протяженности объекта – 6,5 км. При этом указанная в акте протяженность построенного сооружения сопоставима с протяженностью сооружения «участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода № 2» с кадастровым номером 24:59:0000000:460 - 6 268 м. (истцом в судебном заседании 21.04.2021 представлена выписка из ЕГРН на сооружение – участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода №2  протяженность 6268 метров, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, Юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком 05.02.2020).

Включение спорного участка в сооружение, введенное в эксплуатацию актом от 22.09.1976 № 15, доказательствами, имеющимися в деле, не подтверждается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения права ответчика на спорное сооружение.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленное судом в ходе рассмотрения дела тождество сооружений истца и ответчика, принимая во внимание, что истец является владеющим собственником спорного сооружения, учитывая недоказанность возникновения права собственности ответчика на спорное сооружение, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и необходимости признать отсутствующим право собственности акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на объект недвижимости: «Сооружение. Участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6», местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, общая протяженность 220 м., год постройки 1976, кадастровый номер 24:59:0409003:188.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 06.08.2021 № 4529 на сумму 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на объект недвижимости: «Сооружение. Участок смягчения железнодорожного пути от стрелочного перевода № 10 до стрелочного перевода № 6», местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, юго-восточная зона города, 2 промышленный район, в районе УЖДТ, общая протяженность 220 м., год постройки 1976, кадастровый номер 24:59:0409003:188.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева