Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36028/2022

г. Челябинск

18 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 г.  

         Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Лебедевой, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод Промышленной модернизации» г. Челябинск к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, о признании недействительным решения, при участии третьих лиц - ООО «УралТехИмпорт», ООО «ЗМО», ООО «ОранжСтил»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.01.2023, личность удостоверена паспортом; ФИО2 – представителя по доверенности, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №05-24/037149 от 23.12.2022 года, личность удостоверена служебным удостоверением, А.А. Овсяник – представителя по доверенности №05-24/024460 от 24.08.2022, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьего лица ООО «УралТехИмпорт»: не явилось, извещено;

от третьего лица ООО «ЗМО»: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.04.2023, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица ООО «ОранжСтил»: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод Промышленной модернизации» г. Челябинск 02.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительным решения № 3026 от 27.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 15.12.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УралТехИмпорт».

Определением от 06.04.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЗМО», ООО «ОранжСтил».      

Как следует из материалов дела, инспекцией      проведена      камеральная налоговая проверка Общества на основании уточненной налоговой декларации (корректировка №1 от 10.08.2021) по НДС за 1 квартал 2020 года.

По результатам проверки в соответствии с пунктом 1 статьи 100 НК РФ налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 24.11.2021 №9456.

По результатам рассмотрения Инспекцией вынесено решение от 27.06.2022 №3026 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым  обществу начислен НДС за 1 квартал 2020 года в сумме 1 133 333 руб., соответствующие пени в размере 337 792,43 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ (с учетом положений статей 112, 114 НК РФ) в сумме 113 647 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки ООО «ЧЗПМ» Инспекцией сделан вывод об умышленно созданном формальном документообороте и нарушении положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ по взаимоотношениям с ООО «УралТехИмпорт» (ИНН 

<

***>): по договору поставки от 03.06.2019 №П-6 (предмет договора: обитаемая дробеструйная камера ОКДО-15,0*6,0*5,0-2), в связи с чем, из состава налоговых вычетов налогоплательщика по НДС за 1 квартал 2020 года исключена сумма в размере 1 133 333 руб. Совокупность обстоятельств, установленных в ходе проверки, свидетельствует о том, что основной целью заключения налогоплательщиком сделки с вышеуказанной организацией являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, что свидетельствует о 

В обоснование указанного вывода налоговый орган ссылается  на установление им  неисполнения спорной сделки заявленным контрагентом ООО «УралТехИмпорт», а также факт руководства ООО «ЧЗПМ», ООО «ЗМО», ООО «УралТехИмпорт» на момент заключения между ними договоров поставки от 03.06.2019 (спорная сделка), от 02.03.2020 (последующая реализация Обществом в адрес ООО «ЗМО») одним и тем же лицом; совпадение лиц, работающих в указанных предприятиях; отсутствие полной оплаты по договорам поставки; выборочный характер действий проверяемого Общества, третьих лиц (контрагентов по документальной цепочке поставки) по предоставлению документов, подтверждающих заявленные взаимоотношения; обеспечение замкнутости движения денежных средств и согласованности действий ООО «ЧЗПМ», ООО «ЗМО», ООО «УралТехИмпорт». Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода налогового органа об отсутствии у Общества права на получение налогового вычета по НДС по сделке с ООО «УралТехИмпорт» ввиду отсутствия ее реального исполнения.

Так, в оспариваемом решении инспекцией отражены следующие обстоятельства.

-    учредителем с 19.09.2012 до 07.05.2021, руководителем с 19.09.2012 до 12.05.2021 ООО «УралТехИмпорт» являлся ФИО4, который также является с 17.07.2018 по настоящее время учредителем и руководителем ООО «ЧЗПМ», а с 09.01.2020 учредителем, с 31.01.2020 руководителем ООО «ЗМО», т.е. организации являются взаимозависимыми юридическими лицами в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ, поскольку одно физическое лицо было их руководителем и учредителем;

-    спорный контрагент ООО «УралТехИмпорт» уплачивает налоги в незначительных размерах, удельный вес налоговых вычетов по НДС составляет 98%; не имеет в собственности недвижимого имущества, транспортные средства (3 шт.) после снятия с учета перешли в собственность ФИО4 либо организаций, в которых ФИО4 является учредителем/руководителем;

-    основные контрагенты ООО «УралТехИмпорт» (по разделу 8 (книги покупок) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года) — ООО «Металлсплав» (доля вычетов 64,19%) и ООО «Универсалстрой» (доля вычетов 35,66%) имеют признаки «технических компаний»: ООО «Металлсплав» зарегистрировано — 12.02.2020, внесена запись о недостоверности сведений — 24.07.2020, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности в порядке пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ — 17.06.2021; ООО «Универсалстрой» зарегистрировано — 21.01.2020, внесена запись о недостоверности сведений - 23.11.2020, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности в порядке   пункта   5   статьи   21.1   Закона   №129-ФЗ   —   17.09.2021.   ООО «Металлсплав»   и 000               «Универсалстрой» также были заявлены Обществом в первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года;

-  в ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЧЗПМ» установлено частичное перечисление денежных средств в адрес ООО «УралТехИмпорт» (в размере 37 480 руб.), тогда как общая сумма сделки по договору от 03.06.2019 №П-6 составила 6 800 000 руб. Сведения о мерах, принимаемых ООО «УралТехИмпорт» для взыскания кредиторской задолженности, отсутствуют; по данным сайта www.arbitr.ru судебные разбирательства между указанными лицами не установлены.

Перечисление денежных средств от ООО «ЗМО» за период 2019-2021 годов на расчетный   счет   ООО «ЧЗПМ»   произведено   в   сумме   4 235 000.00   руб.   (в   2019   году  - 1     350 000.00 руб., в 2020 году - 2 885 000,00 руб.), в то время как стоимость покупок за 1 квартал 2020 года по договору поставки от 02.03.2020 №П-03 составила 6 900 000.00 руб.

Условия оплаты по договорам поставки от 03.06.2019 №П-6, от 02.03.2020 №П-03 не соблюдены, оплата произведена не в полном объеме, имел место замкнутый характер движения денежных средств между лицами, являющимися взаимозависимыми и осуществляющими согласованные действия.

Вместе с тем, суд отмечает  следующее.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы данного налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу гл. 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены все обязательные реквизиты, которые должен содержать правильно оформленный счет-фактура. При этом указанные реквизиты должны не только иметь место, но и содержать достоверные данные.

Пунктом 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела заявителем представлены доказательства, подтверждающие, по мнению суда, правомерность предъявленного заявителем НДС к вычету.

Из материалов дела следует, что ООО «ЧЗПМ» заключило договор поставки №П-6 от 03.06.2019 г. с ООО «УралТехИмпорт», согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Товар, согласно заявкам Покупателя. При этом цена Товара подтверждается Поставщиком в счетах на оплату и включает в себя НДС.

Согласно заявке №1 от 10.06.2019 г к Договору поставке №П-6 от 03.06.2019 стороны согласовали: наименование Товара, срок изготовления, условия поставки и оплаты, шеф-монтажные работы.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 07.06.2019 г. стороны изменили п.1.1., п.1.2., 2.2., 2.3, 4.4 и п.4.5. Договора Поставки №П-6 от 03.06.2019 г., а именно:

Принять п.1.1. в следующей редакции:

«1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, технические характеристики, количество, стоимость и срок поставки которого указаны в Спецификации №1 (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.»

Принять п.1.2. в следующей редакции:

«1.2. Цена Товара указывается в Спецификации №1 (Приложение №1). Покупатель обязан принимать и оплачивать товар.»

Принять п.2.2. в следующей редакции:

«2.2. Передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании УПД.»

Дополнить раздел п.2.3:

«2.3. Получателем Товара является Покупатель или иное указанное им лицо. Доставка Товара третьему лицу осуществляется силами и за счет Поставщика, либо иные условия оплаты доставки за счет Покупателя в качестве оплаты за Товар».

Дополнить раздел 4 пп 4.4., 4.5.:

«4.4. Стороны договорились по письменному уведомлению Поставщика производить оплату за Товар на счета третьих лиц».

«4.5. В стоимость Товара включены: изготовление, доставка, монтаж, наладка, обучение, гарантийное и техническое обслуживание 12 месяцев. Допускается монтаж, наладка, гарантийное и техническое обслуживание оборудования силами Покупателя за счет Поставщика, в счет оплаты стоимости Товара».

Также согласно Заявки №1 от 10.06.2019 г. и Спецификации №1 от 10.06.2019 г. к Договору поставки №П-6 от 03.06.2019 г. Стороны договорились, что ООО «УралТехИмпорт» (Поставщик) изготавливает и поставляет для ООО «ЧЗПМ» (Покупателя) следующий Товар на следующих условиях:

Обитаемая дробеструйная камераОКДО-15,0х6,0х5,0-2

 

№ п/п

Наименование

Модель

Кол-во, шт.

Сумма, (руб.)

1.

Дробеструйная обитаемая камера(два поста операторов)

ОКДО-15,0х6,0х5,0-2

1 компл.

6 800 000,00

ИТОГО (в т.ч. НДС- 20%)

6 800 000,00

1.        В стоимость включены: изготовление, доставка, монтаж, наладка, обучение, гарантийное и техническое обслуживание 12 месяцев.

2.                                     Срок изготовления не позднее 20 января 2020 года.

3.                                     Страна производитель - РФ.

4.                                     Порядок расчетов: Отсрочка платежа в течение 180 календарных дней с даты подписания УПД.

Согласно УПД №1 от 15.01.2020 г. ООО «УралТехИмпорт» изготовило и передало в собственность ООО «ЧЗПМ» на складе (Поставщика) по адресу : 

<

...> Обитаемая дробеструйная камера ОКДО-15,0x6,0x5,0-2 в количестве 1 шт, стоимостью 6 800000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей в т.ч. НДС 20% -1 133333,33 руб.

Согласно Спецификации №1 от 10.06.2019 г. срок истечения оплаты по Договору составляет 15.07.2020 года (180 календарных дней).

Согласно гарантийному письму ООО «ЧЗПМ» от 19.07.2020 г. в ответ на досудебную претензию ООО «УралТехИмпорт» от 15.07.2020 г. Стороны договорились погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 31.12.2021 г.

Далее, ООО «УралТехИмпорт» в рамках Договора поставки № П-6 от 03.06.2019 г., Спецификации №1 от 10.06.2019 г. был заключен Договор подряда №201-001 от 19.09.2019 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ИНН 

<

***>) на услуги резки и сварки следующего Товара по чертежам ООО «УралТехИмпорт» с использованием материалов и комплектующих ООО «УралТехИмпорт» на следующих условиях: Товар: Обитаемая дробеструйная камера ОКДО-15,0х6,0х5,0-2

В перечень услуг изготовления по договору подряда входят следующие части камеры:

•                    Резка и сварка решетчатого настила со скребковой системой сбора дроби.

•                    Сварка и сборка нории (Элеватора).

•                    Сварка и сборка транспортной телеги грузоподъемностью 15 тонн с электроприводом.

Таким образом, ООО «ЧЗПМ» заплатило ИП ФИО5 сумму 1 000000 руб. в качестве оплаты по Договору подряда №201-001 от 19.09.2020г.

20.09.19

Оплата (160 от 20.09.2019)

500 000,00

28.11.19

Оплата (456 от 28.11.2019)

500 000,00

Согласно актам зачета взаимных требований от 20.09.2019 и 28.11.2019 г. ООО «УралТехИмпорт» и ООО «ЧЗПМ» договорились оплату ИП ФИО5 на сумму 1 0000000 (один миллион) рублей (без НДС) зачесть в качестве оплаты за Товар - Обитаемая дробеструйная камера ОКДО-15,0x6,0x5,0-2, по Договору.

             Из материалов дела следует, что ООО Уралтехимпорт» в 2019 году имело штат работников, производственные мощности, позволявшие изготовить спорную установку. 

 Суд также отмечает, что согласно бухгалтерской отчетности ООО «Уралтехимпорт» за 2019 (л.д.37 т.5, принятой налоговый органом по состоянию на 2018 и 2019 годы у  ООО «Уралтехимпорт» имелись запасы, прочие оборотные активы, основные средства.

   При этом из материалов дела следует, что для изготовления Обитаемой дробеструйной камеры ОКДО-15,0x6,0x5,0-2 были использованы чертежи, разработанные конструкторским отделом ООО «УралТехИмпорт» (обратного инспекцией не доказано), производственные мощности (цех, расположенный на территории Технопарк «СТАНКОМАШ», 

<

...>), а также материалы и комплектующие, находящиеся в собственности 000 «УралТехИмпорт», согласно бухгалтерской отчетности по счетам 10, 41.01, 44 в базе 1С.

Осуществление ООО «Уралтехимпорт» деятельности в 2019 году налоговым органом не оспорено.

               Доводы налогового органа о том, что штат работников ООО «Уралтехимпорт» переведен с сентября 2019 в ООО «ЧЗПМ» подтвержден материалами дела и заявителем не оспорен. При этом налоговым органом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что спорная установка изготовлена после сентября 2019 и после перевода сотрудников из ООО «Уралтехимпорт»

Суд также отмечает, что из анализа расчетного счета, книги покупок за 2019 год, счетов бухгалтерского учета  усматривается приобретение ООО «Уралтехимпорт» комплектующих и ТМЦ, необходимых для изготовления Обитаемой дробеструйной камеры.

          Также из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорная дробеструйная камера реализована конечному покупателю ООО «Оранжстил» (ООО «Метмашуфалей») путем заключения договоров поставки между ООО «Уралтехимпорт», ООО «ЧЗПМ», ООО ЗМО» в связи с наличием обстоятельств, препятствовавших заключению договора поставки напрямую между ООО «Уралтехимпорт» и ООО «Метмашуфалей».

             Так, из материалов дела следует, что после рассмотрения коммерческого предложения от ООО «Уралтехимпорт» 20 июля 2019 года - ООО «МетМашУфалей» уведомило ООО «УралТехИмпорт» о невозможности  заключения договора поставки обитаемой дробеструйной камеры  в связи с рассмотрением дел А56-28398/19 и А56-51611/2019 по искам, предъявленным к ООО «Уралтехимпорт», что подтверждается письмом от 20.07.2019 (т.3 л.д.2)

              1 августа 2019 года ООО «МетМашУфалей» уведомило ООО «ЧЗПМ», что служба безопасности не пропускает подписание договора с данным контрагентом, так как ООО «ЧЗПМ» не имеет достаточной деловой репутации и обеспечительного имущества, штатной численности (л.д3 т.3). .

5 августа 2019 года ООО «МетМашУфалей» заключило Договор поставки с ООО «ЗМО» на покупку Обитаемой дробеструйной камеры ОКДО-15,0x6,0x5,0-2 производства ООО «УралТехИмпорт» (л.д.31 т.2).

27 августа 2019 года ООО «ЗМО» заключили Договор поставки и монтажа №ПМ 11 с ООО «УралТехИмпорт» на изготовление Оборудования производства «УралТехИмпорт» - Обитаемая дробеструйная камера ОКДО-15,0х6,0х5,0-2, внесло аванс в размере 3 400 000 руб. по платежному поручению №97. Данная операция была отражена в книге покупок ООО «ЗМО» и закрыта счет-фактурой на аванс №А30 от 27.08.2019 г.

Письмом №2019/011 от 25.11.2019 г. ООО «УралТехИмпорт» уведомили ООО «ЗМО» о возможной готовности камеры к отгрузке, просили подтвердить готовность фундамента для монтажа.

04.12.2019 г. от Покупателя ООО «МетМашУфалей» в адрес ООО «ЗМО» по электронной почте поступили фото о том, что по состоянию на начало декабря фундамент не готов.

06.12.2019 г. ООО «ЗМО» ответили ООО «УралТехИмпорт», что фундамент не готов, предварительная готовность - конец первого квартала 2020 г.

ООО «УралТехИмпорт» направило в адрес ООО «ЗМО» 07.12.2019 уведомление о расторжении договора поставки от 27.08.2019 с предложением  ООО «ЗМО» заключить Договор поставки с ООО «ЧЗПМ» и зачете перечисленного в адрес ООО «УралТехИмпорт» аванса в сумме 3 400 000 руб. в качестве оплаты по Договору поставки с ООО «ЧЗПМ», о чем были подписаны Акты зачета взаимных требований между ООО «УралТехИмпорт» и ООО «ЧЗПМ» от 15.01.2020 г. и между ООО «ЧЗПМ» и ООО «ЗМО» от 04.03.2020 г.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва от ООО «ЗМО»,  07.12.2019  ООО   «ЗМО»   получило   нарочно   от   ООО    «УралТехИмпорт» уведомление исх. №2019/012 от 07.12.2019, о расторжении Договора поставки монтажа №ПМ 11 от 27.08.2019 г. и заключения Договора поставки с ООО «ЧЗПМ».

07.12.2019 письмом исх. №019 ООО «ЗМО» уведомило ООО «УралТехИмпорт», что не возражает против расторжения договора и зачета аванса в Договоре поставке с ООО «ЧЗПМ». Данное письмо было вручено лично ООО «УралТехИмпорт».

После Уведомления ООО «МетМашУфалей» о готовности к монтажу, 2 марта 2020 года был заключен договор поставки между ООО «ЧЗПМ» и ООО «ЗМО» на покупку Обитаемой дробеструйной камеры ОКДО-15,0x6,0x5,0-2 из наличия производства ООО «УралТехИмпорт».

18 марта 2020 года ООО «ЗМО» в адрес ООО «МетМашУфалей» был выставленУПД №1, который ООО «ОранжСтил» (ООО «МетМашУфалей») поставили кзачету, вместо ошибочно выписанного УПД по оплаченным авансам.

После обнаружения ошибки в датах ООО «ЗМО» незамедлительно (письмо исх. №15 от 25.07.2022 г) уведомило ООО «Оранжстил» (ООО «МетМашУфалей»), что необходимо внести корректировки в налоговую декларацию.

 Поскольку УПД №191210001 от 10.12.2019 г. на поставку ООО «ЗМО» были подписаны ошибочно, поставка фактически производилась в марте 2020 года, то данный документ не является действительным  и  не несет для  сторон никаких  последствий.  ООО  «Завод металлообрабатывающего оборудования» приняло к учету единственно верный УПД №1 от 18.03.2020 г., подписанный надлежащим образом со стороны Поставщика ООО «ЗМО» и Покупателя ООО «МетМашУфалей». Согласно пояснениям ООО «Оранжстил» ими к учету принята верная УПД №1 от 18.03.2020 г.  и внесены соответствующие изменения в книгу покупок за 1 кв.2020 г. - ответ от ООО «Оранжстил»,  приобщенный к материалам дела в судебном заседании 15.12.2022 г.

При этом ООО «ЗМО» в подтверждение вышесказанных обстоятельств представило  следующие документы: Книга покупок за 1 квартал 2020 года; Книга продаж за 1 квартал 2020 года Налоговая декларация по НДС за 1 квартал Ответ исх. №019 от 07.12

Суд также отмечает, что из представленных в материалы дела инспекцией налоговых деклараций и книг покупок третьих лиц и заявителя следует, что ими отражены операции по реализации спорного товара, исчислен НДС к уплате, следовательно, источник возмещения налога из бюджета сформирован.

Довод налогового органа о взаимозависимости учрежденных ФИО4 организаций ( учредителем с 19.09.2012 до 07.05.2021, руководителем с 19.09.2012 до 12.05.2021 ООО «УралТехИмпорт» являлся ФИО4, который также является с 17.07.2018 по настоящее время учредителем и руководителем ООО «ЧЗПМ», а с 09.01.2020 учредителем, с 31.01.2020 руководителем ООО «ЗМО»,) в данном случае не является основанием для вывода о том, что заявителем получена необоснованная выгода, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 учредил ООО «ЧЗПМ» за год до заключения спорной сделки с ООО «Уралтехимпорт». При этом налоговым органом не вменяется осуществление номинальной деятельности как данными юридическими лицами, так и учредителем их. Кроме того, из представленных в материалы дела бухгалтерского баланса, налоговой отчетности, выписки по расчетному счету ООО «Уралтехимпорт» следует, что данная организация являлась действующей.

Также суд отмечает, что из представленного налоговым органом протокола допроса ФИО4 (протокол допроса от 15.03.2022 №151, составленный входе дополнительных мероприятий налогового контроля) следует, что спорноеоборудование (обитаемая дробеструйная камера ОКДО-15,0*6,0*5,0-2) ООО «УралТехИмпорт» самостоятельно изготовило по своим чертежам, готовое оборудование не доставлялось ни в адрес ООО «ЧЗПМ» от ООО «УралТехИмпорт», ни в адрес ООО «ЗМО» от ООО «ЧЗПМ» ввиду нахождения оборудования на одном складе, расположенном по адресу: 

<

...>. При этом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что для организации перевозки ООО «УралТехИмпорт» оформило Договор-заявку №10 от «05» марта 2020 г. на разовую перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Челябинск-Верхний Уфалей с Индивидуальным предпринимателем ФИО6, ИНН 

<

***>. Плательщиком по этой заявке выступило ООО «ЧЗПМ» в счет оплаты Товара по договору поставки П-6 от 03.06.2019 г. Факт доставки груза в г. Верхний Уфалей, подтвержден транспортной накладной от 06.03.2020г.

           На основании изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение инспекции подлежит признанию недействительным в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих незаконность предъявления налогоплательщиком вычета по НДС. При этом суд отмечает, что налоговым законодательством установлен принцип презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики (часть 7 статьи 3 НК РФ), в силу которой предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в представленных им документах, - достоверны.

  В связи с удовлетворением требований судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с инспекции в пользу общества на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

 Признать недействительным решение ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска № 3026 от 27.06.2022, как не соответствующее нормам Налогового Кодекса РФ.

Взыскать с ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод Промышленной модернизации» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   Н.А. Кунышева