г. Владимир

"21" апреля 2022 г.                                                Дело №  А11-15546/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 21.04.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Владимирское" Федеральной службы исполнения наказаний,                                       

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1020 руб.,

при участии:

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, Федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", г. Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию "Владимирское" Федеральной службы исполнения наказаний, 600000,                  г. Владимир,  о взыскании 1020 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании пункта 7.5 государственного контракта от 01.04.2019 № 77. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2019 между сторонами по делу заключен государственный контракт № 77, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (ответчик) обязуется передать государственному заказчику (истцу) качественную и безопасную пищевую продукцию: замороженные мясные блоки из говядины жилованной, с массовой долей соединительной и жировой ткани не более 20 % ГОСТ 54704-2011, российского производства (далее - товар), в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку, и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно приложению №2 к контракту "Отгрузочная разнарядка" поставщик обязан поставить товар в срок до 15.04.2019.

Как указал истец, товар поставлен ответчиком несвоевременно, 16.04.2019 (товарная накладная от 12.04.2019 № 555).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2021 с требованием оплатить пени за просрочку поставки товара по контракту                    № 77 в размере  1020 руб.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленногоконтрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федераций от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 7.5 контракта).

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной поставке товара, он должен  нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном истцом размере в сумме 1020 руб. 

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Владимирское" Федеральной службы исполнения наказаний, г. Владимир, в пользу Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", г. Ульяновск, пени в сумме 1020 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                              М. Ю. Кочешкова