АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-22966/2020

11.04.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, оф 5),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" ФИО1,

о взыскании 1 075 532 рублей 30 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: от истца: представитель ФИО2 по доверенности №347-Юр от 23.12.2021, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее – ОАО «ИЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" (далее – ООО "Сибэнергоактив-Иркутск", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 075 532 рубля 30 копеек – пени. 

Уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не  направили.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче №20008 от 01.02.2018.

На основании договора уступки прав (цессии) № 1172-С/Ц от 18.02.2021  право требования задолженности ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" об оплате потерь электроэнергии по договору № 20008 от 01.02.2018 г. за период октябрь 2020 г. перешло от ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ОАО «ИЭСК».

В соответствии с условиями договора № 20008 от 01.02.2018 ООО "Сибэнергоактив-Иркутск", являясь сетевой организацией, покупает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ответчика при оказании им услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 4.2. договора № 20008 от 01.02.2018 размер потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в сеть покупателя, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) покупателя и объемов электроэнергии переданной в смежные сетевые организации присоединенные к электроустановкам покупателя.

Как указал истец, по сведениям ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» величина потерь в сетях ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" за октябрь 2020 г. составляет 1 479 655 кВт.ч.

Ответчику за потреблённую электрическую энергию предъявлен для оплаты счет-фактура № 26975-0020008 от 31.10.2020  на сумму 3 124 800 рублей 57 копеек.

Оплата по указанному счету-фактуре произведена ответчиком с нарушением установленного срока, что послужило основанием для обращения ОАО «ИЭСК» в суд с настоящим требованием.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 25.10.2021) по делу № А19-18365/2020 ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» возбуждено 21.10.2020. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 24.11.2020 по 09.03.2022 должны квалифицироваться как текущие платежи, подлежащие рассмотрению в рамках гражданского производства.

Стоимость потерь определена истом исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию, рассчитанных в соответствии с разделом V Основных положений № 442 (расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» http://www.sbyt.irkutskenergo.ru помесячно).

В соответствии с пунктом 5.3.2. договора плата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 Г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5% годовых

Оплата спорного счета-фактуры произведена ответчиком с нарушением установленного срока – 09.03.2022, в связи с чем истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 1 075 532 рубля 30 копеек за период с 24.11.2020 по 09.03.2022, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 05.04.2022, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Рассмотрев ходатайство ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" о снижении неустойки, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду только в одном случае - в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 73 Постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Согласно пункту 75  Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Кроме того, в целях исчисления неустойки истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 Г. N 474 применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5%, что более, чем в два раза ниже ставки, действующей на момент принятия решения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижать ее на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 075 532 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 23 755 рублей.   

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик является банкротом, находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, государственная пошлина подлежит уменьшению до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" в пользу Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания"                1 075 532 рубля 30 копеек – неустойки; 2 000 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья Н.В. Хромцова