ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-1064/2023

13 апреля  2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено  13.04.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казенному предприятию «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 476 208  руб. 38 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчиков – не явились, извещены; 

установил:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования  «Цильнинский район» Ульяновской области 471 143 руб. 59 коп. – основной долг  за  ноябрь 2022 года по контракту а энергоснабжение №420644ЭО от 08.02.2022, 5 064 руб. 79 коп. – пени за период с 20.12.2022 по 31.01.2023.

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 06.04.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 09.02.2023). 

В судебное заседание от ответчика посредством почтовой связи поступил отзыв на иск, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела в порядке ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным казенным предприятием «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (Потребитель) оформлен контракт на энергоснабжение №420644ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контракта). 

Согласно п.10.1 контракта №420644ЭО от 08.02.2022 исполнение обязательств по настоящему контракту осуществляется в период с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом №420644ЭО от 08.02.2022 истец в ноябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 471 143 руб. 59 коп., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладной и  счетом-фактурой за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 контракта №420644ЭО от 08.02.2022 Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего контракта, в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По сведениям истца задолженность ответчика по контракту №420644ЭО от 08.02.2022 за ноябрь  2022 года на момент рассмотрения спора составила 471 143 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму задолженности, не оспорил; иск признал.

Претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, иск признал, требование истца о взыскании 471 143 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 5 064 руб. 79 коп. за период с 20.12.2022 по 31.01.2023.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 7,5% годовых, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, как это и предусмотрено постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и пунктом 2 статьи 46.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме  5 064 руб. 79 коп. за период с 20.12.2022 по 31.01.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области истец просит взыскать задолженность с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальное казенное предприятие «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области является казенным предприятием. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ч.3 ст.7) установлена субсидиарная ответственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия (в данном случае - публично-правовое образование) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уставу Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области учредителем и собственником  имущества Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» является Муниципальное образование «Цильнинский район». Функции и полномочия учредителя и собственника имущества предприятия от имени Муниципального образования «Цильнинский район» осуществляет Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области.

Учитывая изложенное, субсидиарным ответчиком по предъявленным требованиям является Муниципальное образование "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

При этом, в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования за счет его казны.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Таким образом, при недостаточности имущества Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области субсидиарная ответственность возлагается на Муниципальное образование "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи  с признанием  ответчиком исковых требований, расходы истца  по госпошлине в размере 30% (3 757 руб. 20 коп.) в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика; госпошлина в размере 70% (8 766 руб. 80 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, а при недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования  «Цильнинский район» Ульяновской области за счет казны муниципального образования  «Цильнинский район» Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»           471 143 руб. 59 коп. – основной долг, 5 064 руб. 79 коп. – пени за просрочку платежа и 3 757 руб. 20 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить  Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 766 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова