﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года

Дело №

А56-2133/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии Дворецкого В.И. (паспорт) и его представителя Зеленцова С.В. (доверенность от 19.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Олива» Иванова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А56-2133/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Олива», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова д. 6 лит. А, корп. 2, пом 7-Н, оф. №2, ОГРН 1147847253311, ИНН 7839499425 (далее – Общество).

Решением от 01.11.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Конкурсный управляющий 13.01.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у бывших руководителей Общества Санжаровой Анастасии Аркадьевны и Дворецкого Василия Игоревича документации должника.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в судебном заседании 14.10.2020 от конкурсного управляющего поступил отказ от требования в части истребования документов у Санжаровой А.А.

Определением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, принят отказ конкурсного управляющего в части истребования документов и сведений у Санжаровой А.А., производство по заявлению в указанной части прекращено. В части истребования документации у Дворецкого В.И. отказано.

Определением от 02.02.2021 Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 15.03.2021 новым конкурсным управляющим утвержден Иванов Павел Сергеевич.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 21.10.2020 и постановление от 15.02.2021, заявленное ходатайство удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что  бывший руководитель должника Дворецкий В.И. в сроки, определенные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), документацию должника не предоставил.

Также податель жалобы указывает, что в настоящий момент обязанность по передаче документации также не исполнена.

Поступивший в суд округа 26.05.2021 письменный отзыв Дворецкого В.И. на кассационную жалобу не приобщается к материалам обособленного спора ввиду отсутствия доказательств заблаговременного направления такого процессуального документа в суд и другим лицам, участвующим в споре (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В судебном заседании Дворецкий В.И. и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 21.10.2020 и постановления от 15.02.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, учредителем и генеральным директором должника в период с 18.07.2014 по 22.04.2016 являлся Дворецкий В.И.

Решением общего собрания участников Общества от 22.04.2016 новым генеральным директором Общества избрана Санжарова А.И.

В рамках дела № А56-78740/2016 установлены следующие обстоятельства. Общество в 2016 году  направило бывшему генеральному директору           Дворецкому В.И.  письмо с требованием передать документы Общества новому генеральному директору. Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с иском об истребовании у Дворецкого В.И. финансовой и бухгалтерской документации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-78740/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением суда округа от 05.08.2018, в иске отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности Обществом того, что истребуемые документы находятся именно у Дворецкого В.И., а также посчитали недоказанным их существование, составление, ведение, хранение по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте. Кроме того, проверяя обстоятельства корпоративного спора, суды приняли во внимание длительный корпоративный конфликт, в период которого каждый из акционеров создавал препятствия деятельности Общества, что подтверждается рядом судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, и представленными в дело доказательствами. Суды посчитали, что у Общества имеется возможность восстановить отсутствующие документы путем запроса их копий у контрагентов и государственных органов, поскольку с учетом заявленных требований и наличия выписки по счету Обществу известны совершенные им сделки.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации должника у Дворецкого В.И., ссылаясь на неисполнение последним требований статьи 64 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дворецкий В.И. не являлся последним руководителем должника, его полномочия прекратились практически за три года до возбуждения настоящего дела о банкротстве. При этом конкурсный управляющий отказался от требования к последнему директору Общества об истребовании документации, уточнив рассматриваемое заявление в суде первой инстанции.  

Установленные в рамках дела № А56-78740/2016 обстоятельства не были опровергнуты конкурсным управляющим при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Ввиду изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего. При этом судами установлено, что презумпция нахождения документов у бывшего директора опровергнута; Дворецким В.И. раскрыты обстоятельства, связанные с хранением документов Общества, в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие, что истребуемые документы находятся непосредственно у ответчика.

Позиция конкурсного управляющего Иванова П.С. не опровергает выводы судов, а выражает лишь несогласие с ними, направлена на иную оценку установленных обстоятельств и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах. В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А56-2133/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Олива» Иванова Павла Сергеевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

А.А. Чернышева