АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2025 года

Дело № А33-9933/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, в деле по заявлению  ФНС России о признании  АО «Совместное предприятие «Бива» банкротом,

в присутствии (после перерыва) представителя должника: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, личность подтверждена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабариной А.А.,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Акционерного общества «Совместное предприятие «Бива» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать Акционерное общество «Совместное предприятие «Бива»  несостоятельным (банкротом);

2. Признать обоснованным требование кредитора и включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 4 473 335,83 рублей, из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 1 059 050,20 рублей – основной долг;

- в третью очередь реестра требований кредиторов 3 414 285,63 рублей, из них:

- 2 776 711,13 руб., - основной долг, 518 888,73 руб., - пени, 118 658,77 руб., - штраф.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119019, 

<

...>, каб. 4).

Определением от 13.04.2023 заявление оставлено без движения.

17.05.2023 в Арбитражный суд Красноярского края от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 24.05.2023 заявление принято (после оставления без движения) к производству, назначено судебное заседание.

Судебные заседания откладывались.

Определением от 20.05.2024 произведена замена состава суда рассматривающего дело № А33-9933/2023, судья Непомнящих Н.О. заменена на судью Сысоеву О.В.

Определением от 07.06.2024 (резолютивная часть от 24.05.2024) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о признании банкротом акционерного общества «Совместное предприятие «БИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №95(7785) от 01.06.2024.

В судебном заседании 17.02.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.03.2025.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 25.02.2025, анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 28.02.2025.

Представитель должника ходатайствовал об отложении с целью заключения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом, норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Суд разъясняет должнику, что статьей 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Доказательства о намерении заключить мировое соглашение, в материалы дела не представлены. Кроме того, согласно протоколу собрания кредиторов должника от 28.02.2025, рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения, однако кредиторы не приняли такого решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Акционерное общество «Совместное предприятие «Бива» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности является - лесозаготовка.

Согласно отчету временного управляющего от 25.02.2025, временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Временным управляющим направлены запросы в государственные и регистрирующие органы, с целью установления имущества должника.

Сформирован реестр требований кредиторов. Требования первой очереди не установлены. Во вторую очередь реестра включены требования на общую сумму 1 059 050,20 руб. В третью очередь реестра включены требования на общую сумму 8 006 529,81 руб. (в том числе 3 544 603,29 руб. обеспеченные залогом), не обеспеченные залогом на сумму 4 461 926,52 руб., из них: 2 721 953,38 руб. – основной долг, 1 739 973,14 руб. – неустойка. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Размер текущих обязательств должника составил 1 803 052 руб., не погашен.

По результатам проведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника,

- средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены, признаки преднамеренного банкротства не выявлены, так как по имеющимся в распоряжении временного управляющего документам невозможно провести проверку деятельности на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства. При получении в конкурсном производстве необходимых документов, следует провести повторный анализ признаков преднамеренного банкротства.

Временный управляющий указывает, что руководством и соответствующими должностными лицами Должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Совместное предприятие «БИВА», проведенной в процедуре временного наблюдения, были сделаны следующие выводы:  дело о банкротстве в отношении должника возбуждено кредитором, таким образом, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют; невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, поскольку руководством и соответствующими должностными лицами должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы.

28.02.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Совместное предприятие «БИВА». На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила  2 759 653,13  руб., обладающие 52,06% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению, не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; ввести в отношении должника в качестве следующей процедуры банкротства конкурсное производство и обратиться в суд с соответствующим ходатайством; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 25.02.2025 и анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 28.02.2025, составили 52,06% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 28.02.2025 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 52,06% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 28.02.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 28.02.2025 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность невозможно, у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на процедуры в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании акционерное общество «Совместное предприятие «БИВА» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 03 сентября 2025 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 28.02.2025, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К дате судебного заседания в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Созидание» не поступили сведения о соответствии кандидатуры  конкурсного управляющего на текущую дату и отсутствует согласие на осуществление обязанностей конкурного управляющего.

В этой связи в соответствии с положениями пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8293, адрес для направления корреспонденции: 367000, г. Махачкала, а/я 2).

Союзу арбитражных управляющих «Созидание» необходимо направить в арбитражный суд и должнику:

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При подаче Федеральной налоговой службой заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с акционерного общества «Совместное предприятие «БИВА» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать  акционерное общество «Совместное предприятие «БИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 03 сентября 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 апреля 2025 года в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, зал № 320.

Обязать директора акционерного общества «Совместное предприятие «БИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего  акционерного общества «Совместное предприятие «БИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.  Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до  03 апреля 2025 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 апреля 2025 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 27 августа 2025года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с акционерного общества «Совместное предприятие «БИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева