РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268269/23-45-1868

г. Москва

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ФИО2

к ответчику:

1) ФИО3

2) ФИО4

третье лица:

1) ООО "АКСЕЛЬФАРМ" (ИНН: 

<

***>);

2)ООО "ОНКОТАРГЕТ" (ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и признании права собственности

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и признании права собственности.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "АКСЕЛЬФАРМ" (ИНН: 

<

***>);  ООО "ОНКОТАРГЕТ" (ИНН: 

<

***>).

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просит:

- расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества сограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» от 19 апреля 2021 года, заключённый между ФИО2 и ФИО3;

- признать за ФИО2 право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, адрес: 117418, 

<

...>/2) (далее - Договор-1) в размере 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов, отчуждённую в пользу ФИО3;

- расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» от 19 апреля 2021 года, заключённый между ФИО2 и ФИО4;

- признать за ФИО2 право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, адрес: 117418, 

<

...>/2) (далее - Договор-1) в размере 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов, отчуждённую в пользу ФИО4;

- расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества сограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» от 19 апреля 2021 года, заключённый между ФИО2 и ФИО3;

- признать за ФИО2 право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, адрес: 109316, 

<

...>, эт. 2, ком. 193) в размере 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов, отчуждённую в пользу ФИО3;

- расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества сограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» от 19 апреля 2021 года, заключённый между ФИО2 и ФИО4;

- признать за ФИО2 право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, адрес: 109316, 

<

...>, эт. 2, ком. 193) в размере 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов, отчуждённую в пользу ФИО4.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства перед истцами не исполнил, стоимость доли не произвел.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на заявление.

Третьи лица, в судебное заседание не явились,  представили письменный отзыв по делу, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФИО2 (далее - Истец, Продавец) ФИО3 (далее - Покупатель-1, Ответчик-1) и ФИО4 (далее - Покупатель-2, Ответчик-2) 19 апреля 2021 года заключены договоры:

1) между Истцом и Ответчиком-1: Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, адрес: 117418, 

<

...>/2) (далее-Договор-1).

Согласно п. 1 Договора Продавец возмездно передаёт Покупателю в собственность долю в размере 12,5% (двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» (далее - Общество-1), а Покупатель принимает в собственность указанную долю в уставном капитале Общества за цену и на условиях, оговоренных в Договоре.

Согласно п. 5 Договора стоимость отчуждаемой доли составила 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Указанная денежная сумма выплачивается Продавцу Покупателем полностью в дату заключения Договора. Обязательство считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счёт банка Продавца.

Согласно п. 7 Договора отчуждаемая доля переходит к Покупателю с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, запись в государственный реестр внесена 27 апреля 2021 года;

2) между Истцом и Ответчиком-2: Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, адрес: 117418, 

<

...>/2) (далее - Договор-1) (далее - Договор-2).

Согласно п. 1 Договора Продавец возмездно передаёт Покупателю в собственность долю в размере 12,5% (двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬФАРМ» (далее - Общество-1), а Покупатель принимает в собственность указанную долю в уставном капитале Общества за цену и на условиях, оговоренных в Договоре.

Согласно п. 5 Договора стоимость отчуждаемой доли составила 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Указанная денежная сумма выплачивается Продавцу Покупателем полностью в дату заключения Договора. Обязательство считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счёт банка Продавца.

Согласно п. 7 Договора отчуждаемая доля переходит к Покупателю с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, запись в государственный реестр внесена 27 апреля 2021 года;

3) между Истцом и Ответчиком-1: Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, адрес: 109316, 

<

...>, эт. 2, ком. 193) (далее - Договор-1) (далее - Договор-3).

Согласно п. 1 Договора Продавец возмездно передаёт Покупателю в собственность долю в размере 12,5% (двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» (далее - Общество-2), а Покупатель принимает в собственность указанную долю в уставном капитале Общества за цену и на условиях, оговоренных в Договоре.

Согласно п. 5 Договора стоимость отчуждаемой доли составила 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Указанная денежная сумма выплачивается Продавцу Покупателем полностью в дату заключения Договора. Обязательство считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счёт банка Продавца.

Согласно п. 7 Договора отчуждаемая доля переходит к Покупателю с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, запись в государственный реестр внесена 27 апреля 2021 года;

4) между Истцом и Ответчиком-2: Договор купли-продажи доли в уставном  капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» «ОНКОТАРГЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, адрес: 109316, 

<

...>, эт. 2, ком. 193) (далее - Договор-4).

Согласно п. 1 Договора Продавец возмездно передаёт Покупателю в собственность долю в размере 12,5% (двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОНКОТАРГЕТ» (далее - Общество-2), а Покупатель принимает в собственность указанную долю в уставном капитале Общества за цену и на условиях, оговоренных в Договоре.

Согласно п. 5 Договора стоимость отчуждаемой доли составила 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Указанная денежная сумма выплачивается Продавцу Покупателем полностью в дату заключения Договора. Обязательство считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счёт банка Продавца.

Согласно п. 7 Договора отчуждаемая доля переходит к Покупателю с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, запись в государственный реестр внесена 27 апреля 2021 года;

На момент подачи искового заявления покупателями обязательства по оплате отчуждённых долей никем из ответчиков не исполнено.

Истцом в адрес ответчиков 28 сентября 2023 года направлены досудебные претензии, в которых истец просил расторгнуть указанные договоры купли-продажи и вернуть ему в собственность отчуждённые доли в уставном капитале обоих Обществ. На момент подачи искового заявления ответы на претензии в адрес Истца не поступали.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязанности по оплате доли в уставном капитале общества в течение длительного срока, в результате чего истец не получил то, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, соответствует указанному критерию и является существенным нарушением условий договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 11 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Соответственно, неисполнение покупателем обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале в срок, установленный договором купли-продажи, является существенным нарушением покупателем договора.

Суд соглашается с доводами ответчика.

Истец указывает, что основанием для расторжения вышеуказанных договоров является неисполнение Ответчиками своих обязательств по оплате отчужденных долей.

В частности, Истец указывает, что неисполнение обязанности по оплате доли в уставном капитале общества в течение длительного срока привело к тому, что в результате Истец не получил то, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а это является существенным нарушением условий договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ оговорено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу норм пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед Обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем.

После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 5 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» от 19.04.2021г. на покупателя возложена обязанность произвести оплату по договору в полностью на дату заключения, обязательство покупателя считается исполненным момент зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет банка Продавца.

Из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 5 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» от 19.04.2021г. указано, что «...стороны осведомлены, что одностороннее расторжение Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не допускается. Споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, Стороны будут стремиться решить путем переговоров. В случае невозможности решить споры путем переговоров, они могут быть разрешены в судебном порядке...».

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» датирован 19.04.2021г., претензия о расторжении договора датирована 26.09.2023г.  направлена по почте 28.09.2023г.  Согласно информации, содержащейся в почтовых квитанциях - проводилась проверка соответствия вложения почтового отправления описи вложения. Однако в материалы дела описи вложения не представлены, что позволяет утверждать, что Истцом не доказано обстоятельство направления Ответчикам именно претензий. Таким образом, Продавец (Истец) более двух с половиной лет не предъявлял никаких требований об исполнении договора в части оплаты доли в уставном капитале, а сразу же предъявил требование о расторжении договора ввиду его неоплаты.

Следует отметить, ни один из договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества не содержит реквизиты, по которым было бы возможно оплатить приобретенные доли в уставном капитале обществ.

Истец, является генеральным директором ООО «Онкотаргет» с июня 2019г. и генеральным директором ООО «Аксельфарм» с мая 2019г. и по настоящее время.

Однако с требованиями об оплате доли истец к ответчикам не обращался.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, после того как им стало известно о настоящих исковых требованиях ФИО2, ФИО3 и ФИО4  после ознакомления с материалам дела перечислили денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале общества по номеру телефона истца, указанного самим истцом в исковом заявлении, через приложение Сбербанк Онлайн.

17.01.2024г. ФИО4 перечислила Истцу денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Онкотаргет» в размере 12 500 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 3 247,63 рубля, что подтверждается квитанциями № 1-12-824-341-582 и № 1-12-824-374-402 от 17.01.2024г.

Также 17.01.2024г. ФИО4 перечислила Истцу денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» в размере 5000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1299,05 рублей, что подтверждается квитанциями № 1-12-824-369-088 и № 1-12-824-445-985 от 17.01.2024г.

17.01.2024г. ФИО5 перечислил Истцу денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Онкотаргет» в размере 12 500 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 3 247,63 рубля, что подтверждается квитанциями № 1-12-824-482-170 и № 1-12-824-665-626 от 17.01.2024г.

17.01.2024г. ФИО5 перечислил Истцу денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» в размере 5000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1299,05 рублей, что подтверждается квитанциями № 1-12-824-545-120 и № 1-12-824-723-414 от 17.01.2024г.

Таким образом, в настоящее время ответчиками полностью произведена оплата по договорам купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Онкотаргет» и ООО «Аксельфарм». Более того, оплачены так же проценты за пользование денежными средствами.

Истец также указывает, что он не получил то, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 17 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» от 19.04.2021г. между ФИО4 и ФИО2 указано, что «...расходы по удостоверению настоящего договора, изготовлению и нотариальному удостоверению иных документов оплачивает Продавец...». Продавцом является Истец, ФИО2, согласно информации, содержащейся в Договоре за совершение нотариального действия уплачено – 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, стоимость отчуждаемой доли составила 5 000 (пять тысяч) рублей. Таким образом, ФИО2 за совершение нотариальных действий в отношении Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» заплатил в три раза больше стоимости доли.

В соответствии с пунктом 17 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Онкотаргет» от 19.04.2021г. между ФИО4 и ФИО2 указано, что «...расходы по удостоверению настоящего договора, изготовлению и нотариальному удостоверению иных документов оплачивает Продавец...». Продавцом является Истец, ФИО2, согласно информации, содержащейся в Договоре за совершение нотариального действия уплачено - 16750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, стоимость отчуждаемой доли составила 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Таким образом, ФИО2 за совершение нотариальных действий в отношении Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Онкотаргет» заплатил в больше стоимости доли.

Таким образом, денежные средства, получаемые от продажи долей в уставном капитале ООО «Онкотаргет» и ООО «Аксельфарм», не покрывают расходы по удостоверению договора, изготовлению и нотариальному удостоверению иных документов. Так стоимость долей в ООО «Онкотаргет» и ООО «Аксельфарм» отчужденных ФИО2 в пользу ФИО4 составила 17 500 рублей, а за совершение нотариальных действий ФИО2 заплатил 33 500 рублей.

В соответствии с пунктом 17 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» от 19.04.2021г. между ФИО5 и ФИО2 указано, что «...расходы по удостоверению настоящего договора, изготовлению и нотариальному удостоверению иных документов оплачивает Продавец...». Продавцом является Истец, ФИО2, согласно информации, содержащейся в Договоре за совершение нотариального действия уплачено – 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, стоимость отчуждаемой доли составила 5000 (пять тысяч) рублей. Таким образом, ФИО2 за совершение нотариальных действий в отношении Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксельфарм» заплатил в три раза больше стоимости доли.

В соответствии с пунктом 17 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Онкотаргет» от 19.04.2021г. между ФИО5 и ФИО2 указано, что «...расходы по удостоверению настоящего договора, изготовлению и нотариальному удостоверению иных документов оплачивает Продавец...». Продавцом является Истец, ФИО2, согласно информации, содержащейся в Договоре за совершение нотариального действия уплачено - 16750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, стоимость отчуждаемой доли составила 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Таким образом, ФИО2 за совершение нотариальных действий в отношении Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Онкотаргет» заплатил в больше стоимости доли.

Таким образом, денежные средства, получаемые от продажи долей в уставном капитале ООО «Онкотаргет» и ООО «Аксельфарм», не покрывают расходы по удостоверению договора, изготовлению и нотариальному удостоверению иных документов. Так стоимость долей в ООО «Онкотаргет» и ООО «Аксельфарм» отчужденных ФИО2 в пользу ФИО5 составила 17 500 рублей, а за совершение нотариальных действий ФИО2 заплатил 33 500 рублей

Что касается требований истца о признании за ФИО2 прав на долю в уставном капитале, то, поскольку они вытекают из требования о расторжении Договора, они также подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 453, 454, 486, 488, 489 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.А. Лаптев