Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9591/18

23 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ - ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области к ЗАО "Социальное и промышленное строительство"

о взыскании 246 500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за июль 2016 года

при участии в заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Социальное и промышленное строительство" 246 500 руб.  штрафа за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июль 2016 года.

С учетом ходатайства представителей участвующих в деле лиц, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел возможным рассмотреть его по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражала, по основаниям, изложенным в отзыве, указав на пропуск фондом срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Социальное и промышленное строительство", являясь страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, сведения по форме СЗВ-М за июль 2016 года в установленный законом срок не представило.

По данному факту фондом составлен акт от 30.09.2016 № 060S18160016286 и вынесено решение от 25.11.2016 № 060S19160019720 о применении финансовой санкции, в соответствии с которым обществу начислен штраф в сумме  246 500 руб. на основании ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

На основании решения от 25.11.2016 № 060S19160019720 в адрес общества фондом выставлено требование от 09.12.2016 № 060S01160581985 об уплате финансовой санкции.

Поскольку требование не исполнено ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действующего в спорный период, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

   Положения п. 3 ст. 46 НК РФ также предусматривают, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

            В требовании об уплате финансовой санкции от 09.12.2016 № 060S01160581985, приложенном к заявлению о взыскании штрафа,  установлен срок для уплаты финансовой санкции - до 19.12.2016.

С заявлением в арбитражный суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, фонд обратился 28.01.2018, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока 19.06.2017 (19.12.2016 + 6 месяцев).

Ходатайство о восстановлении процессуального срока от фонда не поступало, доводов в обоснование пропуска срока на обращение в суд фондом не приведено.

Оснований для восстановления срока суд не усматривает.

   Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, срок подачи заявления в суд пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева