РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160082/23-110-1320

г. Москва

21 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ВИТАКОР" (420097, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЗАСЛОНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРВИСНОЙ ИНТЕГРАЦИИ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УСАЧЁВА УЛ., Д. 33, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 445 663,63 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ ГОРОДА" (191123, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н ЧАСТЬ №23, ОГРН: 

<

***>)

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

от третьего лица –не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ВИТАКОР" обратилось с иском к акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРВИСНОЙ ИНТЕГРАЦИИ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 10 094 867 руб. задолженности по договору №171-2 от 15.07.2022, 1 814 384,10 руб. пени.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  было привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ ГОРОДА", которое в судебное заседание не явилось,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик представил отзыв.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела,  между ЗАО «ВИТАКОР» (далее - Истец) и АО «НЦСИ» (далее - Ответчик) был заключен договор № 171-2 от 15 июля 2022 года (далее - Договор) на выполнение работ по доработке программы для ЭВМ «ВИТАКОР РМИС» (Свидетельство о государственной регистрации № 2013613456 в реестре программ для ЭВМ от 05.04.2013г.) для обеспечения информационного взаимодействия с Платформой ПМП (Персональные медицинские помощники).

Согласно п.1.3 раздела 1 Договора, сроки выполнения работ в соответствии с Календарным планом: с 15.07.2022 года по 30.12.2022 года. Согласно подписанному Сторонами Акту сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2022 г., работы по Договору были выполнены в полном объеме и в срок. Мотивированного отказа от приемки работ от Исполнителя не поступало.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по Договору составляет 10 094 867 (Десять миллионов девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании пп.26 п.2 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата выполненных работ по Договору производится по факту выполненных работ, согласно Календарному плану, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом, срок исполнения обязательства Исполнителя по оплате выполненных работ по Договору истек "08 февраля 2023 г.

Согласно п. 3.2.1 Договора, Исполнитель обязан оплачивать работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1. ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иным правовым актом, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 5.4. Договора, в случае просрочки выполнения Исполнителем обязательства по оплате работ, предусмотренного настоящим Договором, Соисполнитель вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, но не ранее, чем через 10 (Десять) рабочих дней после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, сумма пени составила 350 796 (Триста пятьдесят тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 63 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 96 от 06.04.2023 г., которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иным правовым актом, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с не выполнением ответчиком обязательства по договору.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 10 094 867 руб. задолженности по договору №171-2 от 15.07.2022, 1 814 384,10 руб. пени.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРВИСНОЙ ИНТЕГРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  закрытого акционерного общества "ВИТАКОР" (  ОГРН: 

<

***>) 10 094 867 руб.  задолженности, 1 814 384 руб. 10  коп. неустойки, 75 228 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с  акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРВИСНОЙ ИНТЕГРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 7 318 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1