АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-8722/2022

город Новосибирск

29 июня 2022 года

резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 29 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью КДС

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью КДС обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 2 076 824 рублей задолженности, 82 447 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 23.03.2022 с дальнейшим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью КДС и индивидуальным предпринимателем ФИО2 была совершена разовая сделка купли-продажи, оформленная универсальным передаточным документом № 726, на сумму в размере 2 076 824 рублей.

Товар по универсальному передаточному документу был принят ответчиком, что подтверждается подписью индивидуального предпринимателя ФИО2, без каких-либо замечаний по качеству и количеству.

Доказательств оплаты ответчиком полученного по спорному универсальному передаточному документу товара материалы дела не содержат, таким образом, задолженность покупателя перед продавцом на дату судебного заседания составляет 2 076 824 рубля.

На задолженность в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью КДС за период с 02.11.2021 по 23.03.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчёту истца размер процентов составил 82 447 рублей 07 копеек.

Расчёт размера процентов судом проверен, признан верным.

Претензия общества с ограниченной ответственностью КДС о необходимости оплаты суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по разовой сделке купли-продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и процентов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КДС в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО2 не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов рассмотрения спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью КДС 2 076 824 рубля задолженности, 82 447 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 23.03.2022 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 33 979 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                              В.А. Полякова