АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-24616/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                  13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-465),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Аркс Логистик», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТранСервисКом», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 55000 руб. 00 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркс Логистик», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСервисКом», г.Новосибирск, о взыскании 55000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора-заявки № 1530 от 05.03.2018г. на перевозку груза автотранспортом.

Определением от 06.07.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 06.07.2018г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, копия договора-заявки № 1530 от 05.03.2018г., почтовая опись вложения в ценное письмо, акт вскрытия почтового отправления, письмо ФГУП «Почта России» от 14.06.2018г., уведомление ООО «ТранСервисКом» № 12 от 12.03.2018г., доверенность на представителя, дополнительные пояснения по делу; истцом представлены товарно-транспортная накладная № 5 от 06.03.2018г., ходатайство о приобщении материалов к делу, скан-копии товарно-транспортной накладной № 5 от 06.03.2018г., квитанции об отправке документов (повторная), претензии № 20/30/18 от 20.03.2018г., копии платежного поручения № 627 от 06.04.2018г., почтовая квитанция, почтовая опись. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В отзыве и дополнительных пояснениях по делу ответчик просит оставить иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия по юридическому адресу общества «ТранСервисКом» не направлялась). Кроме того, ответчик указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с невыполнением истцом требований пунктов 4.5, 4.6 договора (не представление оригинала надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной), в подтверждение чего ООО «ТранСервисКом» представлены акт вскрытия почтового отправления от 20.04.2018г. и письмо ФГУП «Почта России» от 14.06.2018г., согласно которым в письме истца (от 06.04.2018г.) отсутствовала товарно-транспортная накладная.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

05.03.2018г. между ООО «ТранСервисКом» (заказчик) и ООО «Аркс Логистик» (перевозчик) был заключен договор-заявка № 1530, предметом которого являлась поставка металлоизделий по маршруту г.Барнаул (Алтайский край) – г.Санкт-Петербург. 

Стоимость услуг по транспортировке груза составляет 55000 руб. 00 коп. (п.2 договора).

В силу п.2 рассматриваемого договора оплата услуг должна быть произведена в течение 1-5 банковских дней на основании оригиналов накладных.

Согласно п.4.6 договора оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной в соответствии с требованиями п.4.5 договора (накладная должна содержать подпись грузополучателя с расшифровкой и оттиск круглой печати последнего, а также подпись водителя, сдавшего груз, с расшифровкой).

Так как ответчиком не была произведена оплата за оказанные ему истцом услуги, последний претензией № 1 от 14.05.2018г. обратился к обществу «ТранСервисКом» с просьбой оплатить задолженность в сумме 55000 руб. 00 коп. в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеозначенная претензия была направлена истцом обществу «ТранСервисКом» по юридическому адресу, указанному в договоре-заявке № 1530 от 05.03.2018г.: 

<

...> (почтовая опись от 14.05.2018г.). Этот же адрес указывает и сам ответчик в своей претензии в адрес истца № 20/03/18 от 20.03.2018г. Кроме того, письмо ФГУП «Почта России» от 14.06.2018г., представленное обществом «ТранСервисКом» и касающееся вскрытия почтового отправления ООО «Аркс Логистик» (в связи с частичным отсутствием вложения), также направлялось по вышеназванному адресу и было получено адресатом (ООО «ТранСервисКом»).   

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку истцом был соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

Поскольку обществом «ТранСервисКом» задолженность в сумме 55000 руб. 00 коп. не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд. 

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную соглашением сторон плату.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на сумму 55000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в частности, товарно-транспортной накладной № 5 от 06.03.2018г., оформленной в соответствии с требованиями пункта 4.5 договора.

Что касается довода ответчика о не получении им оригинала надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной, то тут следует сказать следующее.

В деле имеется почтовая опись ФГУП «Почта России», свидетельствующая о направлении истцом ответчику 23.05.2018г. ценного письма, содержащего товарно-транспортную накладную № 5 от 06.03.2018г. с печатями и подписями: грузоотправитель ООО «Сибирь Паркинг», грузополучатель ООО «Мегаполис 21 век», водитель ФИО1 Оригинал и скан-копия упомянутого товарно-сопроводительного документа в дело представлены.

Необходимо отметить, что из претензии ответчика № 20/03/18 от 20.03.2018г., направленной истцу в связи с опозданием автомобиля с грузом на 7 суток, видно, что обществу «ТранСервисКом» было известно о факте доставке груза по рассматриваемой товарно-транспортной накладной (с датой вручения груза грузополучателю 19.03.2018г.), скан-копия которой была приложена к вышеозначенной претензии.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость услуг по договору-заявке ответчиком до настоящего времени не оплачена, иск подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 779, 781, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранСервисКом», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркс Логистик», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 55000 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортные услуги на основании договора-заявки № 1530 от 05.03.2018г. на перевозку груза автотранспортом; кроме того, 2200 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Судья                                                                                                    Окороков Д.Д.