﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12685/2021

город Кемерово

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 8 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при   ведении протокола без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Инструмент», г. Новокузнецк (ОГРН 1164205065826, ИНН 4223103134)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Инжиниринговая Торговая Компания», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1144212000294,  ИНН 4212036408)

о взыскании 167 134,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 29.09.2021 (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Инжиниринговая Торговая Компания» о взыскании 201 219,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2021, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 25.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

25.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просил взыскать 167 134,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 29.09.2021); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, в свою очередь, в отзыве от 3.11.2021 указал на верность расчета, произведенного истцом.

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки №13/02 от 13.02.2017 (далее – договор) истцом (по договору – поставщик) в адрес ответчика (по договору – покупатель) был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами. Покупатель обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.04.2021 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период расчета процентов определен истцом без нарушения требований законодательства, признан верным. 

Доказательства оплаты в установленный срок,  контррасчет, ответчик не представил, возражений не заявил. Требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инжиниринговая Торговая Компания», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1144212000294,  ИНН 4212036408) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент», г. Новокузнецк (ОГРН 1164205065826, ИНН 4223103134) 167 134,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент», г. Новокузнецк (ОГРН 1164205065826, ИНН 4223103134) из федерального бюджета 1 010 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №92 от 5.07.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко