Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6109/2022

город Псков

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие Плюс»  (адрес: 180000, 

<

...>, помещ. 35, каб. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к частному торгово-производственному унитарному предприятию «Альграда Черныш» (адрес: 222518, Республика Беларусь, Минская область, Борисовский район, улица Демина, дом 5Д, комната 10, УНП 692096141)

о взыскании 12 035,19 евро,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие Плюс» (далее - истец, ООО «Развитие Плюс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к частному торгово-производственному унитарному предприятию «Альграда Черныш» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 13.03.2022 №13/03/2022 в размере 12 035,19 евро.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 3 статьи 253, частью 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, признан судом уведомленным надлежащим образом согласно пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, отзыва на иск не направил. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.01.2023 по 25.01.2023 на 12 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом общество с ограниченной ответственностью «Развитие Плюс» (Продавец) и частным торгово-производственным унитарным предприятием «Альграда Черныш» (Покупатель) заключен контракт от 13.03.2022 № 13/03/2022 (далее – контракт), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель в контрактные сроки оплатить  и принять товар – пиломатериалы из березы 500 м3, пиломатериалы из ольхи 150 м3. Наименование, количество, ассортимент, технические  условия, цена которого  указана в инвойсах к настоящему контракту, которые составляются на каждую отдельную партию товара (пункт 1.1. контракта).

Ориентировочная сумма контракта составляет 90 000 евро. Общая окончательная сумма контракта составляет сумму всех инвойсов к данному контракту. В цену контракта  включена стоимость упаковки, реквизит, налоги и сборы, взимаемые на территории Российской Федерации (пункт 2.1. контракта). 

Условия оплаты, порядок прохождения валютных средств регламентирован 4 разделом контракта.

Дополнительным соглашением от 18.04.2022 № 18/04 к контракту стороны согласовали новую редакцию пункта 4.1. контракта, согласно которой оплату за товар Покупатель производит за каждую отдельную партию товара согласно  спецификации в течение 5 банковских  дней с момента отгрузки товара. Платеж за товар, поставляемый по настоящему контракту, производится Покупателем в евро, а также в российских рублях по курсу ЦБ на соответствующий счет Продавца согласно инвойсу, либо уточненному позднее счету  в российских  рублях.

К настоящему контракту применяются нормы Incoterms (издание 2010 г.) (пункт 9.1. контракта).

В соответствии с пунктом 9.6 контракта срок  действия контракта до 31.12.2022.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по контракту отгрузил ответчику товар на общую сумму 14 175, 68 евро: 

17.03.2022 по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 27.03.2022 № 027, invoice/счету № 027 от 17.03.2022, транспортной накладной  от 17.03.2022 № 027 на сумму 3653, 38 евро;

21.03.2022 по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 21.03.2022 № 028, invoice/счету № 028 от 21.03.2022, транспортной накладной  от 21.03.2022 № 028 на сумму 3776, 33 евро;

23.03.2022 по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 23.03.2022 № 029, invoice/счету № 029 от 23.03.2022, транспортной накладной от 23.03.2022 № 029 на сумму 3360,41 евро;

25.03.2022 по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 25.03.2022 № 030, invoice/счету № 030 от 25.03.2022, транспортной накладной от 25.03.2022 № 030 на сумму 3385,56 евро.

Ответчик свои обязательства по контракту от 13.03.2022 № 13/03/2022 исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на сумму 2140,49 евро.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022-03.06.2022, согласно которому у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 12 035,19 евро. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 28.06.2022 направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

По договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом контракте определены, в силу статьи 432 ГК РФ, договор является заключенным. 

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, полностью и в срок, что подтверждается отметкой грузополучателя в международных товарно-транспортных накладных (CMR). 

Наличие задолженности подтверждается контрактом, международными товарно-транспортными накладными (CMR), фитосанитарными сертификатами, транспортными накладными, invoice/счетами, актами загрузки лесоматериалов в транспортное средство, актом сверки с указанием суммы задолженности ответчика в пользу истца в совокупности. 

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик арбитражному суду не представил. Наличие задолженности по договору поставки ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, суд приходит к  выводу, что требование о взыскании задолженности по контракту от 13.03.2022 №13/03/2022 в размере 12 035,19 евро заявлено истцом обосновано, в связи с чем  подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 821 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2022 № 216.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика. 

Учитывая изложенное, с частного торгово-производственного унитарного предприятия «Альграда Черныш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Плюс» надлежит взыскать задолженность по контракту от 13.03.2022 №13/03/2022 в размере 12 035,19 евро, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 17 821 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с частного торгово-производственного унитарного предприятия «Альграда Черныш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Плюс» задолженность по контракту от 13.03.2022 №13/03/2022 в  размере  12 035,19 евро, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 17 821 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья А.Ю. Тарасова