Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2213/2025

г. Петрозаводск

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.   

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические решения» о взыскании 196360 руб. 56 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»,

при участии представителя истца – Куляшова А.Р. (доверенность от 01.01.2025), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН: 1050204504558, ИНН: 0277071467, адрес: 450096, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 126; далее – истец, ООО «Башкирэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (ОГРН: 1170280075492, ИНН: 0278935769, адрес: 185032, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Труда (Соломенное р-н), д. 3, кв. 50; далее – ответчик, ООО «Логистические решения») о взыскании 196360 руб. 56 коп., в том числе 157795 руб. 20 коп. – стоимость объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по декабрь 2024 года и 38565 руб. 36 коп. – законная неустойка за период с 21.06.2024 по 19.02.2025 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), пунктами 15(3), 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – третье лицо, ООО «ЭСКБ»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, вследствие чего дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

ООО «Логистические решения» в силу требований Основных положений является иным владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства:

- ТП-7060;

- 16 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-7060 до ВРУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ (

<

...>)

Указанные объекты запитаны от объектов электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго», что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения №21-10-03290-16-01 от 27.09.2021, который первоначально составлен в отношении ООО СЗ «СТ-Шафиева», однако впоследствии, владельцем объектов электросетевого хозяйства стал ответчик согласно уведомлению ООО «ЭСКБ» от 17.11.2023. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В период с 01.02.2024 по 31.12.2024 в отношении вышеназванных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ООО «Логистические решения» и гарантирующим поставщиком - ООО «ЭСКБ» заключен не был.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с 01.02.2024 по 31.12.2024, составила 50035 кВт/ч.

Переданный объем подтвержден актами снятия показаний за спорный период. Стоимость объема фактических потерь составила 157795 руб. 20 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии в размере величины потерь электроэнергии, не учтенных в ценах на электрическую энергию, оплата стоимости оказанных услуг не произведена, истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 19.07.2024 и 21.01.2025 с требованием погасить задолженность в сумме 157795 руб. 20 коп.

Ответчик претензионные письма оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления ООО «Башкирэнерго» настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений (пункт 129 Основных положений).

На основании пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь.

Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца. Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Поскольку ответчик является иным владельцем объектов электросетевого оборудования, между ним и гарантирующим поставщиком не заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, суд пришел к выводу о том, что сетевая организация имеет право требовать от ООО «Логистические решения» оплаты услуг по передаче электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают оказанные услуги в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, возникших в сетях ответчика, проверен судом и признан верным Возражений по расчету ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В отсутствие доказательств погашения долга суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 157795 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере величины потерь электроэнергии за период с февраля по декабрь 2024 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38565 руб. 36 коп. за период с 21.06.2024 по 19.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.Факт несвоевременной оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере величины потерь электроэнергии за период с февраля по декабрь 2024 года не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчик не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.06.2024 по 19.02.2025 в сумме 38565 руб. 36 коп. с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 196360 руб. 56 коп., в том числе 157795 руб. 20 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, 38565 руб. 36 коп. – неустойка за период с 21.06.2024 по 19.02.2025 и неустойку, подлежащую начислению в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга (157795 руб. 20 коп), начиная с 20.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14818 руб. 00 коп.  

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

 Судья

Лайтинен В.Э.