АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2017 года

Дело № А33-23373/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 5403327390, ОГРН 1115476033045, г. Новосибирск, дата регистрации - 22.03.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод проппантов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации - 14.11.2005)

о взыскании задолженности по договору подряда № 13/2017 от 16.03.2017 в размере в размере 667 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод проппантов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 13/2017 от 16.03.2017 в размере в размере 767 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2017 возбуждено производство по делу.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 26.09.2017 о принятии искового заявления к производству суда истцом не получено, почтовое отправление от 27.09.2017 возвращено в суд за истечением срока хранения; представитель истца принимал участие в судебном заседании 20.10.2017, в котором судом была объявлена дата, время и место проведения судебного заседания), в судебное заседание не явился. 

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.09.2017 и телефонограммой № 1052 от 20.10.2017, в судебное заседание не явился. 

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 21.10.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате выполненных на основании договора подряда №13/2017 от 16.03.2017 работ.

08 ноября 2017 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 667 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности с приложением копии платежного поручения № 2964 от 08.11.2017 на сумму 100 000 руб.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 ноября 2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ссылается на частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб. платежным поручением № 2964 от 08.11.2017, ходатайствует об отложении судебного заседания в целях сверки задолженности.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом, как необоснованное, направленное на затягивание судебного процесса.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Гефест» (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод проппантов» (заказчик) заключен договор подряда №13/2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием выполнить работы и сдать их результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном договором.

 Согласно пункту 1.2 договора объем, стоимость и содержание работ, выполняемых по договору, сроки их выполнения, иные предъявляемые к ним требования определяются ведомостью дефектов / ведомостью объемов работ (приложение №2), локально-сметным расчетом (приложение №3) и графиком выполнения работ (приложение №4).

Стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется в соответствии с локально-сметными расчетами, утвержденными обеими сторонами настоящего договора. Сметная документация разрабатывается в соответствии с «Порядком разработки сметной документации» (пункт 2.1 договора).

Цена применяемых подрядчиком собственных материалов (деталей, конструкций) и оборудования согласовывается сторонами путем подписания протоколов согласования цен (Приложение № 5). В случае если подрядчик выполнил работу своими материалами без письменного согласования с заказчиком цены материалов и оборудования до начала выполнения работ, заказчик вправе не оплачивать подрядчику стоимость израсходованных материалов  (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата производится в течение 30 календарных дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств па расчетный счет подрядчика на основании счета-фактуры. оформленного в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации РФ и имеющего ссылку на настоящий договор, и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора  сдача-приемка работ осуществляется поэтапно на основании актов о приемке выполненных работ. Этапом признается календарный месяц. Сдача-приемка работ (результата отдельного этапа работ) оформляются актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, подписываемыми обеими сторонами. . В течение трех дней после окончания работ (отдельного этапа работ), но не позднее пяти дней до окончания каждого этапа (до 25-го числа текущего месяца). подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны в двух экземплярах каждого акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3. После получения от подрядчика актов о приемке выполненных работ и справок, заказчик подписывает их не позднее 1-го числа месяца, следующего за этапом, либо направляет подрядчику мотивированный ответ с отказом в приемке.

Договор №13/2017 вступил в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора №13/2017 истцом для ответчика выполнены работы на сумму 767 000 руб., о чем сторонами составлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №49 от 24.03.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №35 от 16.03.2017.

Претензией №12 от 24.07.2017 подрядчик обратился к заказчику с требованием оплатить задолженность в размере 767 000 руб. в срок до 10.08.2017.

Названная претензия направлена ответчику экспресс-почтой и вручена представителю последнего 27.07.2017 (накладная №10968960).

Платежным поручением №2964 от 08.11.2017 ответчик оплатил 100 000 руб. задолженности по договору №13/2017 от 16.03.2017. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 15.09.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору подряда № 13/2017 от 16.03.2017 в размере в размере 667 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 13/2017 от 16.03.2017, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору на сумму 767 000  рублей  подтверждается подписанными сторонами актом по форме КС-2 №49 от 24.03.2017 и справкой по форме КС-3 №35 от 16.03.2017.

Платежным поручением №2964 от 08.11.2017 ответчик оплатил 100 000 руб. задолженности по договору №13/2017 от 16.03.2017. 

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет                     667 000 руб. 

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора  истцом соблюден.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в котором возражений по существу заявленных требований не выразил.

На основании изложенного требования о взыскании с ответчика  667 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 16 340  рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Платежным поручением № 87 от 08.09.2017 истец уплатил 18340 рублей государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 340  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2000 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу  из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 22.03.2011) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод проппантов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации - 14.11.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 22.03.2011)  задолженность по договору подряда № 13/2017 от 16.03.2017 в размере в размере 667 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 340 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 22.03.2011) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №87 от 08.09.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич