АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12817/2019

г. Белгород

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО  "Завод ЖБК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 304 013 руб. 34 коп. (с учетом увеличения иска)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.01.2020, копия диплома, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО  "Завод ЖБК-1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с увеличенным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ" о взыскании  2 304 013 руб. 34 коп., в том числе 2061216 руб. 33 коп. основного долга  за поставленный по товарным накладным товар и 242 797 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 12.12.2019. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил. 

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО  "Завод ЖБК-1" в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по товарным накладным поставил ответчику товар, всего на сумму 3 451 808 руб. 29 коп.

В качестве доказательства поставки товара истцом представлены товарные накладные: №4610 от 18.04.2017, №28578 от 20.06.2017, №33436 от 31.07.2017, №37473 от 05.08.2017, №42613 от 12.09.2017, №42665 от 13.09.2017, №50700 от 10.11.2017, №50647 от 09.11.2017, №50561 от 08.11.2017, №50511 от 07.11.2017, №50492 от 06.11.2017, №50356 от 01.11.2017, №48200 от 28.10.2017, №48133 от 27.10.2017, №48068 от 26.10.2017, №48004 от 25.10.2017, №47956 от 24.10.2017, №47900 от 23.10.2017, №47887 от 21.10.2017, №47110 от 07.10.2017, №47073 от 06.10.2017, №46991 от 05.10.2017, №46752 от 03.10.2017, №43650 от 30.09.2017, №43557 от 29.09.2017, №43493 от 28.09.2017, №43434 от 27.09.2017, №43342 от 26.09.2017, №43250 от 25.09.2017, №43230 от 23.09.2017, №43144 от 22.09.2017, №43070 от 21.09.2017, №42992 от 20.09.2017, №42922 от 19.09.2017, №42884 от 18.09.2017, №42865 от 16.09.2017, №42786 от 15.09.2017, №42720 от 14.09.2017, №33298 от 27.07.2017, №33360 от 28.07.2017, №50443 от  03.11.2017, №52637 от 08.12.2017, №52668 от 09.12.2017, №52901 от 16.12.2017, №53923 от 18.12.2017, №53432 от 31.12.2017 о передаче товара уполномоченным представителям ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ" ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6,  действовавшим на основании доверенностей на получение товара №161 от 07.12.2017, №154 от 31.10.2017, №147 от 20.10.2017, №128 от 02.10.2017, №120 от 06.09.2017, №92 от 21.08.2017, №70 от 24.07.2017, №57 от 14.06.2017, №25 от 17.04.2017.

Указанные товарные накладные подписаны представителями ответчика, действовавшим на основании доверенностей.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные истцом товарные накладные  соответствуют всем установленным законом требованиям, содержит следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц;

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций.

Также в материалы дела представлены доверенности №161 от 07.12.2017, №154 от 31.10.2017, №147 от 20.10.2017, №128 от 02.10.2017, №120 от 06.09.2017, №92 от 21.08.2017, №70 от 24.07.2017, №57 от 14.06.2017, №25 от 17.04.2017, выданные ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ" уполномоченным представителям общества  ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 на получение материальных ценностей от АО  "Завод ЖБК-1", содержащие подписи главного бухгалтера и руководителя общества и скрепленная оттиском печати ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ".

Обстоятельства передачи товара ответчику подтверждаются указанными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Ответчик частично оплатил товар в размере 923 781 руб. 11 коп. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, также представленному в материалы дела, задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2017 составляет 2 528 027 руб. 18 коп. Акт сверки подписан ответчиком и скреплен оттиском печати ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ".

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 62  судам разъяснено, что   при применении п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). 

Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.

Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако направленная в адрес ответчика претензия от 05.11.2019 № 33 с требованием оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена без ответа и удовлетворения.

На дату подачи иска в суд задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ). 

Письменная форма сделки предусмотрена положениями статьи 160 ГК РФ, в соответствии с которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Основные положения о заключении договора установлены статьей 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела,  отношения между сторонами при поставке товара письменным договором  урегулированы не были.

Между тем, как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика по товарным накладным №4610 от 18.04.2017, №28578 от 20.06.2017, №33436 от 31.07.2017, №37473 от 05.08.2017, №42613 от 12.09.2017, №42665 от 13.09.2017, №50700 от 10.11.2017, №50647 от 09.11.2017, №50561 от 08.11.2017, №50511 от 07.11.2017, №50492 от 06.11.2017, №50356 от 01.11.2017, №48200 от 28.10.2017, №48133 от 27.10.2017, №48068 от 26.10.2017, №48004 от 25.10.2017, №47956 от 24.10.2017, №47900 от 23.10.2017, №47887 от 21.10.2017, №47110 от 07.10.2017, №47073 от 06.10.2017, №46991 от 05.10.2017, №46752 от 03.10.2017, №43650 от 30.09.2017, №43557 от 29.09.2017, №43493 от 28.09.2017, №43434 от 27.09.2017, №43342 от 26.09.2017, №43250 от 25.09.2017, №43230 от 23.09.2017, №43144 от 22.09.2017, №43070 от 21.09.2017, №42992 от 20.09.2017, №42922 от 19.09.2017, №42884 от 18.09.2017, №42865 от 16.09.2017, №42786 от 15.09.2017, №42720 от 14.09.2017, №33298 от 27.07.2017, №33360 от 28.07.2017, №50443 от  03.11.2017, №52637 от 08.12.2017, №52668 от 09.12.2017, №52901 от 16.12.2017, №53923 от 18.12.2017, №53432 от 31.12.2017 поставлен товар на общую сумму 3451808 руб. 29 коп., который был принят представителями ответчика.

Поскольку вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество и стоимость товара, а также продавца и покупателя, следовательно, между сторонами путем совершения конклюдентных действий были совершены разовые сделки поставки, регламентируемые соответствующими нормами главы 30 ГК РФ. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и его принятие ответчиком, а также количество и стоимость товара подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Товарные накладные, копии которых представлены в материалы дела, подписаны представителями ответчика, действующими на основании доверенностей выданных  ООО «Металл-Инвест».

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил. О фальсификации доказательств – товарных накладных суду не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не предоставил. 

Задолженность ответчика в заявленном истцом размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2017, подписанным обеими сторонами и заверенным печатями сторон. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. 

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 2 304 013 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 797 руб. 01 коп. за период с 01.01.2018 по 12.12.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам ст. 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований составляет 34 520 руб.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 32 264 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме             2 256 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО  "Завод ЖБК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО  "Завод ЖБК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2061216 руб.           33 коп. основного долга, 242 797 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 12.12.2019, 32 264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, всего 2 336 277 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛ - ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 256 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

А.И.Коновалов