АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8128/2018

11 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Никитиной Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Покровский-6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

без участия в судебном  заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиал «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Покровский-6»  (далее – ТСЖ «Покровский-6», ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения № 2076 от 19.10.2006 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года  в размере 1 550 190 руб. 31 коп.

Определением от 29.06.2018 вышеуказанное исковое заявления  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.09.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, получивший копию определения суда от 29.06.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

От ПАО «Т Плюс» во исполнение определения суда от 29.06.2018 поступили письменные пояснения от 15.08.2018, где  истец настаивает на исковыз требованиях и ходатайствует о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует, что  между ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Покровский-6» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2076 от 19.10.2006, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению  № 3 к договору объектами теплоснабжения является жилая часть и встроенные помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу Покровский бульвар, д. 6.

В соответствии с пунктом 4.1. договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 4.2. договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности.

В пункте 4.7. договора сторонами согласовано, что оплата за тепловую энергию и химочищенную воду за текущий месяц производится по следующим периодам платежей:

- один раз в месяц до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема;

- окончательный расчет по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

В соответствии с пунктом 5.1. договора при установке коммерческих приборов учета не на границах балансовой принадлежности тепловой сети или при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь, имеющихся в тепловых сетях абонента (приложение №5 к договору).

В пункте 7.1. договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с 21.09.2006 и действует до 19.03.2007. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются данным договором (пункт 7.2. договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения №2076 от 19.10.2006, с учетом положений пункта 7.2. договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017 года по апрель 2018 года истец свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 550 190 руб. 31 коп., из них:

- 790/2076/13323 от 31.10.2017 на сумму 209 546 руб. 54 коп.;

- 790/2076/15255 от 30.11.2017 на сумму 192 846 руб. 00 коп.;

- 790/2076/17294 от 31.12.2017 на сумму 232 448 руб. 82 коп.;

- 790/2076/1701 от 31.01.2018 на сумму 220 400 руб. 94 коп.;

- 790/2076/4523 от 28.02.2018 на сумму 169 690 руб. 08 коп.;

- 790/2076/10025 от 31.03.2018 на сумму 283 262 руб. 59 коп.;

- 790/2076/11911 от 30.04.2018 на сумму 241 995 руб. 34 коп.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета за период с октября  2017 года по апрель 2018 года, а также расчетным методом.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии, установлены приказами Минстрой Республики Коми  от 20.12.2016 №15/47-Т и №15/52-Т, от 15.12.2017 № 68/14-Т.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, в том числе и после направления претензии от 22.05.2018, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом. 

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 29.06.2018 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы требований, доказательства оплаты.

Товарищество каких-либо возражений по требованиям истца не заявило, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии не представило,  при этом срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ТСЖ «Покровский-6» задолженности по договору энергоснабжения № 2076 от 19.10.2006 в размере 1 550 190 руб. 31 коп.  за период с октября 2017 года по апрель 2018 года.

Истцом представлено в материалы дела платежное поручение от 23.05.2018 № 10957 о перечислении в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 31 361 руб. 48 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровский-6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 550 190 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 502 руб.   

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 859 руб. 48 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев