АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17937/2019

г. Киров

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Кировская область, г.Киров,, ул.Индустриальная (мкр.Радужный), д.7)

о взыскании 1 294 261 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2019 №972/2019 (сроком по 31.12.2020); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи»(далее – ответчик) о взыскании:

 1 263 343 рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11.02.2019 № 40887 за август-октябрь 2019 года;

 30 918 рублей 16 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 19.09.2019 по 10.12.2019;

 неустойки, исчисленной с суммы основного долга, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за август-октябрь 2019 года, начиная с 11.12.2019 за каждый день просрочки оплаты  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты,

а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиях указанного договора  и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за август-октябрь 2019 года (далее – спорный период).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера основного долга и неустойки за период с 19.09.2019 по 10.12.2019, заявленных к взысканию; на момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика:

 1 263 343 рубля 09 копеек долга;

 28 539 рублей 84 копейки неустойки за период с 19.09.2019 по 10.12.2019  (заявление от 10.02.2020 № 70300-05-081-0080).

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Истец в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений от 10.02.2020  настаивал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменный отзыв относительно заявленных требований не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчика в материалы дела не поступало.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.02.2019 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор № 040887 (далее – договор), согласно пункту 1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты поставки согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Порядок определения объема и учета поставляемой электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора и предусматривает использование приборов учета, измерительных комплексов и систем учета.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию  (мощность) является один календарный месяц.

Исходя из указанного пункта, оплата за потребляемый ресурс производится путем внесения промежуточных и окончательного платежей, при этом окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом ранее внесенных платежей.

Счет-фактура, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) выставляются потребителю  гарантирующим поставщиком в сроки, установленные законодательством РФ (пункт 5.4 договора). При этом в указанном пункте договора имеется оговорка, согласно которой в случае невозврата акта потребителем в установленный семидневный срок со дня его получения либо отсутствии мотивированных возражений по нему такой акт считается принятым без разногласий.

Пунктом 5.5 договора стороны согласовали возможность обмена документами по договору, в т.ч. счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности) в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

В пункте 6.1 договора установлена общегражданская ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Договор вступает в силу с даты заключения и распространяет действия на отношения сторон, возникшие с момента его подписания (11.02.2019), действовал по 31.12.2019 (пункт 7.1 договора). Договор содержит условие об автоматической пролонгации (пункт 7.2 договора).

Во исполнение обязанностей гарантирующего поставщика истцом в период с августа по октябрь 2019 года поставлены на объекты ответчика электрическая энергия (мощность). Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления) за указанный период, содержащими отметки  об утверждении ответчиком.

Для оплаты расхода электроэнергии, поставленной в дом № 7 по ул. Индустриальная (мкр. Радужный г. Кирова), истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1 263 343 рубля 09 копеек. Документы ответчиком утверждены, что подтверждается соответствующей отметкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке, оставлением без ответа претензий об оплате за август-сентябрь 2019 года (от 24.10.2019 № 70308-03-441), за октябрь 2019 года (от 19.11.2019 № 70308-03-456), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 8, части 2 статьи 307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

Расчет стоимости предъявленного к взысканию ресурса произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству.

От ответчика в адрес истца мотивированные возражения по актам электропотребления не поступили; доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и исходя из пункта 5.4 договора поставленная истцом в спорный период электрическая энергия (мощность) принята ответчиком без возражений.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены 

Ответчик возражений по качеству, количеству и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) не заявил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты ответчиком потребленного ресурса суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг энергоснабжения надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии (мощности) за август-октябрь 2019 года в сумме 1 263 343 рубля 09 копеек (с учетом уточнений от 10.02.2020) является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.09.2019 по 10.12.2019 в размере 28 539 рублей 84 копейки (с учетом уточнений от 10.02.2020), а также неустойки за каждый день просрочки оплаты, начиная с 11.12.2019, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования истца о взыскании законной неустойки основаны на пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом на основании указанной нормы в соответствии со сроками оплаты, установленными пунктом 5.4 договора, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6 %.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан соответствующим требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) за спорный период, доказан, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 05.12.2019 № 26141). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения от 10.02.2020, составляет 25 919 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 919 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 3 081 рубль 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 10.02.2020 № 70300-05-081-0080.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Кировская область, г.Киров,, ул.Индустриальная (мкр.Радужный), д.7) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>)  1 263 343 (один миллион двести шестьдесят три тысячи триста сорок три) рубля 09 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11.02.2019 № 040887 за период август – октябрь 2019 года, 28 539 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 84 копейки неустойки за период с  19.09.2019 по 10.12.2019, 25 919 (двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму задолженности (1 263 343 руб. 09 коп.), начиная с 11.12.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 081 (три тысячи восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  05.12.2019 №26141.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина