Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251415/17-75-4552

19 февраля 2018 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 11) (зарегистрированного по адресу: 127006, г. Москва, б-р. Страстной, д. 7/1 (филиал № 11 находится по адресу: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 6, стр. 3); ОГРН: 1027700532298; ИНН: 7710030933, дата регистрации: 19.07.1996 г.) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (зарегистрированному по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, дата регистрации: 16.08.2002 г.) о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 66 633,69 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 11) (далее также - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также - ответчик, банк) излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере 66 633,69 руб. 

Определением от 29.12.2017 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отделением Фонда перечислены на счет ФИО1 страховые выплаты в размере 66 633,69 руб., поскольку смерть ФИО1 наступила 11.08.2013 г., а выплата ежемесячных страховых выплат прекращена с января 2015 г. Следовательно, выплаты в сумме 66 633,69 руб. за с сентября 2013 г. по декабрь 2014  г. произведены не обоснованно.

Заявитель обращался к ответчику с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм, однако, заявление оставлено без удовлетворения.

По мнению Фонда, на момент платежа правовые основания для перечисления денежных средств у Фонда отсутствовали, поэтому ПАО «Сбербанк России» должен возвратить ошибочно перечисленные в пользу получателя денежные средства.

Суд отклоняет доводы заявителя по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счет.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 № 8079/09, зачисленные на счет граждан в банке суммы страхового обеспечения независимо от действительности основания их приобретения гражданами, не относятся к их личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

В этой связи Банк не является лицом, которое должно возвратить Фонду спорные суммы. 

По указанным основаниям доводы Фонда подлежит отклонению, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентами и распоряжаться ею Банк не вправе, в связи с чем обязательств у Банка перед заявителем не возникло.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.

В настоящем случае право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам.

Оформление прав на спорную сумму в порядке наследования определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

Заявителем в данном случае неправильно определен банк в качестве ответственного за возврат спорной суммы лица вследствие того, что руководствуется нормами, не применимыми к его правоотношениям с банком. Спорная сумма зачислена на счет клиента, распоряжаться которым банку запрещено.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку владелец счета – умер, но указанное обстоятельство не порождает у исполняющего банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что распоряжаться находящимися на счете денежными средствами Сбербанк России не вправе. При этом следует учитывать, что спорные денежные средства не являются собственностью банка. Доказательств перехода указанной суммы денежных средств в собственность банка не представлено.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Государственным учреждением – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 11) требования о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» списания (возврата) ошибочно перечисленных сумм страховых выплат на счет ФИО1 в размере 66 633,69 руб.  - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                                       А.Н. Нагорная