Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-10596/2020 

26.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 611 129 руб. 53 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фундамент-Комплекс»  ФИО1, г. Пенза,

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика, третьего лица - не явились, уведомлены;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» о взыскании 1 611 129 руб. 53 коп. задолженности за потребленные по договору № 78210птэ от 01.01.2020 в январе-феврале 2020 года энергоресурсы и госпошлины, которое принято к производству в рамках дела № А72-10596/2020 (судья О.А.Слепенкова). 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фундамент-Комплекс»  ФИО1.

Представитель истца настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик представил возражения на требования истца.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Поставщик», истец) в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (далее - «Потребитель», ответчик) направлена оферта договора теплоснабжения № 78210птэАК от 01.01.2020.

От потребителя возражений по положениям договора не поступило, что, по мнению истца, с учётом фактического пользования ответчиком тепловой энергией, поставляемой истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной истцом оферты.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за январь-февраль 2020 года, несмотря на направление претензии, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленные ответчиком энергоресурсы в сумме 1 611 129 руб. 53 коп.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Обязанности истца по поставке энергоресурсов выполнены в полном объеме. По утверждению истца, претензий по качеству и количеству поставленной энергии и теплоносителя со стороны ответчика не поступало.

Объемы поставленной ответчику тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период январь-февраль 2020 года истец отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на отопление и горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами.

Объемы потребленных многоквартирными домами тепловой энергии и горячей воды истец определил с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. 

Ответчиком объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в спорный период составляет 1 611 129 руб. 53 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя надлежащим образом не исполнил, контррасчет не представил.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 611 129 руб. 53 коп.- основной долг, 29 111 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                        О.А.Слепенкова