Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3148/2022

г. Тамбов

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022

Полный текст решения изготовлен          19.10.2022

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в лице Тамбовского филиала

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бронкс»

<

...>, офис 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 113 951 руб. 97 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность 006/257 от 15.02.2022, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бронкс» (ООО «Бронкс», ответчик) о взыскании, с учётом сделанных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом уточнений исковых требований (том 2, л.д. 22, 37, 49) основного долга по договору № 5812-Т от 28.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшегося в период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в размере 109 071 руб. 48 коп., договорной неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 11.01.2020 по 31.03.2022, на общую сумму 4 880 руб. 49 коп., всего 113 951 руб. 97 коп., договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.4. договора, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты суммы задолженности (том 1, л.д. 2, 3).

Определением суда от 26.04.2022 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

20.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2022.

11.07.2022 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования одержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания (том 2, л.д. 42, 43).

Из материалов дела, следует, что АО «ТСК» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Тамбовской области.

У ООО «Бронкс» имеется магазин с торговой площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

В материалы дела истцом представлен подписанный им в одностороннем порядке договор между АО «ТСК» (региональный оператор) и ООО «Бронкс» (потребитель), заключаемый в целях обслуживания магазина по адресу: 

<

...>, по условиям п. 2.1. которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (том 1, л.д. 20-23).

В соответствии с п. 3.1. договора под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется исходя из объёма оказанных услуг по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО. Цена устанавливается в размере утвержденного единого тарифа (приказ УРТ Тамбовской области № 136-в от 15.12.2020) и составляет:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 489 руб. 57 коп. за 1 куб.м (с НДС);

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 479 руб. 86 коп. за 1 куб.м (с НДС);

- с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 549 руб. 00 коп. за 1 куб.м (НДС не облагается);

- с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 570 руб. 92 коп. за 1 куб.м (НДС не облагается);

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 570 руб. 92 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается);

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 591 руб. 57 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается);

- с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 590 руб. 44 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается).

Стоимость услуг, оказанных за расчётный период, определяется по формуле:

Р (стоимость услуг за расчётный месяц) = Т (цена в размере установленного единого тарифа) *Q (объём ТКО).

Размер единого тарифа доводится до потребителя путём официальной публикации Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказов об установлении (или изменении) единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Цена за расчётный месяц указывается региональным оператором в выставленном счёте-фактуре и автоматически принимается к оплате потребителем.

Пунктом 3.2. договора определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана соответствующая услуга.

Неоплата оказанных услуг по обращению с ТКО, оставление претензионного письма № ТМВ /130/1877/1 от 15.03.2022 (том 1, л.д. 6) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (Закон об отходах производства и потребления) ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В письме Минприроды России № 12-50/00189-ОГ от 15.01.2019 «Об обращении с ТКО» разъяснено, что условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».

В силу императивной нормы п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации № 641 от 25.08.2008» утверждены Правила обращения с ТКО (Правила № 1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (Типовой договор).

Пунктами 8(1), 8(3) Правил № 1156 определено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (МКД) - с лицом, осуществляющим управление МКД в соответствии с жилищным законодательством РФ; б) в жилых домах - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в МКД, и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование ТКО, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с ТКО с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора.

Из Приложения № 1 к договору (том 1, л.д. 24) явствует, что ответчик является лицом, владеющим на законных основаниях магазином, расположенным по адресу: 

<

...>, в процессе эксплуатации которого образуются ТКО.

Данный факт ООО «Бронкс» не оспаривается.

Приказом Росприроднадзора № 242 от 22.05.2017 утверждён Федеральный классификационный каталог отходов (ФККО), согласно которому в категорию отходов коммунальных, подобных коммунальным на производстве, отходов при предоставлении услуг населению (код 73000000000) включены отходы, образующиеся при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к ТКО (код 73500000000).

Таким образом, такие отходы относятся к ТКО, соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории субъекта РФ осуществляет региональный оператор.

Из выписки из ЕГРИП (том 2, л.д. 1-9) усматривается, что ООО «Бронкс» осуществляет деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код ОКВЭД 46.73).

Согласно п. 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку со стороны ответчика в адрес регионального оператора упомянутая заявка не поступила, истец в порядке п. 8(4) Правил № 1156 направил в адрес ООО «Бронкс» договор.

О неполучении данного договора ответчиком не заявлено.

Императивной нормой п. 8(11) Правил № 1156 закреплено, что потребитель в течение 15-ти рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ.

Ответчиком данное законоположение не исполнено, в адрес АО «ТСК» подписанный экземпляр договора или мотивированный отказ от его подписания не направлялся.

В случае если по истечении 15-ти рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора (п. 8(12) Правил № 1156).

Таким образом, в силу приведённых норм договор считается заключённым между сторонами на условиях Типового договора.

В силу п. 11.1. договора он распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания в период с 01.01.2019 по 28.02.2022 истцом ответчику услуг по обращению с ТКО на общую сумму 109 071 руб. 48 коп. подтверждается: счетами за услуги № 0009-21173277 от 31.12.2021, № 0009-21173284 от 31.12.2021, № 0009-21173288 от 31.12.2021, № 0009-21173290 от 31.12.2021, № 0009-21173291 от 31.12.2021, № 0009-21173294 от 31.12.2021, № 0009-21173296 от 31.12.2021, № 0009-21173298 от 31.12.2021, № 0009-21173300 от 31.12.2021, № 0009-21173301 от 31.12.2021, № 0009-21173302 от 31.12.2021, № 0009-21173303 от 31.12.2021, № 0009-21173304 от 31.12.2021, № 0009-21173305 от 31.12.2021, № 0009-21173306 от 31.12.2021, № 0009-21173307 от 31.12.2021, № 00009-21173312 от 31.12.2021, № 0009-21173313 от 31.12.2021, № 0009-21173314 от 31.12.2021, № 0009-21173315 от 31.12.2021, № 0009-21173316 от 31.12.2021, № 0009-21173317 от 31.12.2021, № 0009-21173318 от 31.12.2021, № 0009-21173319 от 31.12.2021, № 0009-21173320 от 31.12.2021, № 0009-21173321 от 31.12.2021, № 0009-21173322 от 31.12.2021, № 0009-21173323 от 31.12.2021, № 0009-21173324 от 31.12.2021, № 0009-21173325 от 31.12.2021, № 0009-21173326 от 31.12.2021, № 0009-21173328 от 31.12.2021, № 0009-21173327 от 31.12.2021, № 0009-21173329 от 31.12.2021, № 0009-21173330 от 31.12.2021, № 0009-21173331 от 31.12.2021, № 0009-22005107 от 31.01.2022, № 0009-22016817 от 28.02.2022, счетами-фактурами № 0009-0003097 от 31.12.2021, № 0009-0003099 от 31.12.2021, № 0009-0003102 от 31.12.2021, № 0009-0003103 от 31.12.2021, № 0009-0003105 от 31.12.2021, № 0009-0003106 от 31.12.2021, № 0009-0003107 от 31.12.2021, № 0009-0003108 от 31.12.2021, № 0009-0003109 от 31.12.2021, № 0009-0003110 от 31.12.2021, № 0009-0003111 от 31.12.2021, № 0009-0003112 от 31.12.2021, актами оказанных услуг № 0009-111039 от 31.12.2021, № 0009-111046 от 31.12.2021, № 0009-111050 от 31.12.2021, № 0009-11052 от 31.12.2021, № 0009-111053 от 31.12.2021, № 0009-111056 от 31.12.2021, № 0009-111057 от 31.12.2021, № 0009-111059 от 31.12.2021, № 0009-111061 от 31.12.2021, № 0009-111062 от 31.12.2021, № 0009-111063 от 31.12.2021, № 0009-111064 от 31.12.2021, № 0009-111065 от 31.12.2021, № 0009-111066 от 31.12.2021, № 0009-111067 от 31.12.2021, № 0009-111068 от 31.12.2021, № 0009-111073 от 31.12.2021, № 0009-111074 от 31.12.2021, № 0009-111075 от 31.12.2021, № 0009-111076 от 31.12.2021, № 0009-111077 от 31.12.2021, № 0009-111078 от 31.12.2021, № 0009-111079 от 31.12.2021, № 0009-111080 от 31.12.2021, № 0009-111081 от 31.12.2021, № 0009-111082 от 31.12.2021, № 0009-111083 от 31.12.2021, № 0009-111084 от 31.12.2021, № 0009-111085 от 31.12.2021, № 0009-111086 от 31.12.2021, № 0009-111087 от 31.12.2021, № 0009-111089 от 31.12.2021, № 0009-111088 от 31.12.2021, № 0009-111090 от 31.12.2021, № 0009-111091 от 31.12.2021, № 0009-111092 от 31.12.2021, № 0009-005105 от 31.01.2022, № 0009-016880 от 28.02.2022 (том 1, л.д. 31-107).

Как следует из п. 6 утверждённых постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО в целях осуществления расчётов с собственниками ТКО коммерческий учёт ТКО осуществляется в соответствии с подп. «а» п. 5 Правил № 505 - коммерческий учёт ТКО осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объёма.

При расчёте стоимости оказанных ответчику в спорном периоде услуг по обращению с ТКО истец руководствовался следующим.

Приказами УРТ Тамбовской области № 186-В от 19.12.2018 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО», № 44-В от 13.06.2019 «О внесении изменений в приложение к приказу УРТ Тамбовской области № 186-В от 19.12.2018», № 205-В от 18.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО», № 152-В от 15.12.2021 «О внесении изменений в отдельные приказы УРТ Тамбовской области», согласно которым предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО (1 куб.м) для АО «ТКС» составил: 483 руб. 57 коп. (без НДС, НДС облагается) - в период с 01.01.2019 по 30.06.2019, 479 руб. 86 коп. (без НДС, НДС облагается) - в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, 549 руб. 00 коп. (без НДС, НДС не облагается) - в период с 01.01.2020 по 30.06.2020, 570 руб. 92 коп. (без НДС, НДС не облагается) - в период с 01.07.2020 по 31.12.2020, 570 руб. 92 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается) - в период с 01.01.2021 по 30.06.2021; 591 руб. 57 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается) - в период с 01.07.2021 по 31.12.2021; 591 руб. 57 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается) - в период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Бронкс» отражённые истцом в приложении № 1 к договору (том 1, л.д. 24) данные о том, что принадлежащий ей магазин по адресу: 

<

...> имеет торговую площадь 100 кв.м, расчёт задолженности (том 1, л.д. 108-111) не оспорило.

Частями ч.ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга по договору, образовавшегося в период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в размере 109 071 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку (с учётом уточнений) за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 на общую сумму 4 880 руб. 49 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Спорным договором определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. договора, он обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.4. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 4 880 руб. 49 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.4. договора, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Соответственно, с учётом действия установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, требование к АО «ТСК» о взыскании договорной неустойки по договору подлежит удовлетворению за период, начиная с 02.10.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бронкс», 

<

...>, офис 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Тамбовского филиала, 

<

...>, основной долг по договору № 5812-Т от 28.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшийся в период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в размере 109 071 руб. 48 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.01.2020 по 31.03.2022, на общую сумму 4 880 руб. 49 коп., всего 113 951 руб. 97 коп., договорную неустойку, рассчитанной в соответствии с п. 9.4. договора № 5812-Т от 28.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму основного долга (109 071 руб. 48 коп.), начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 419 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала излишне уплаченную по платёжному поручению № 7414 от 21.04.2022 государственную пошлину в размере 77 руб. 00 коп.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, а также справку на возврат части государственной пошлиы.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     Ю.В. Попов