Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3314/23-19-25

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФРУТ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО ГОЛДЕН-ФРИ (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 013 005 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 30.03.2022,

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРУТ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ГОЛДЕН-ФРИ о взыскании 1 778 371,64 руб. задолженности по  договору поставки от 11.08.2022 №ФГ-189, 188 327,18 руб. неустойку за просрочку оплаты товара, неустойки за период с 11.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 27.03.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 11.08.2022 г. между ООО «ГОЛДЕН-ФРИ» (Покупатель) и ООО «ФРУТ ГРУПП» (Продавец) заключен Договор поставки № ФГ-189, в соответствии с условиями которого Продавец поставляет Покупателю продукты питания (Продукцию).

Условиями пункта 5.5. Договора Покупатель производит безналичную оплату поставленной продукции на условиях 100% предоплаты до момента поставки или оплату наличными в кассу Поставщика в день принятия продукции.

В ходе исполнения договора покупателем не произведены следующие платежи на сумму 1 923 565,64 руб. за поставленную Продукцию, переданную Продавцом в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД): 17.08.2022 в размере 430 000,00 руб. (счет-фактура №УТ-5962 от 16.08.2022), 17.08.2022 в размере 41 800,00 руб. (счет-фактура №УТ-5984 от 16.08.2022), 22.08.2022 в размере 38 447,00 руб. (счет-фактура №УТ-6117 от 21.08.2022), 01.09.2022 в размере 338 983,64 руб. (счет-фактура №УТ-6455 от 31.08.2022), 03.09.2022 в размере 8 670,00 руб. (счет-фактура №УТ-6533 от 02.09.2022), 15.09.2022 в размере 12 138,00 руб. (счет-фактура №УТ-6877 от 14.09.2022), 15.09.2022 в размере 462 330,00 руб. (счет-фактура №УТ-6881 от 14.09.2022), 17.08.2022 в размере 284 806,00 руб. (счет-фактура №УТ-5962 от 16.08.2022), 19.09.2022 в размере 226 794,00 руб. (счет-фактура №УТ-6992 от 18.09.2022), 22.09.2022 в размере 336 330,00 руб. (счет-фактура №УТ-7094 от 21.09.2022), 22.09.2022 в размере 19 724,00 руб. (счет-фактура №УТ-7096 от 21.09.2022), 17.11.2022 в размере 8 349,00 руб. (счет-фактура №УТ-8825 от 16.11.2022).

Поставленная продукция принята Покупателем без претензий по количеству, качеству, внешнему виду, ассортименту.

Также стороны, Актом от 30.11.2022 пришли к соглашению о зачете требований по настоящему договору и договору №4/0109 от 10.09.2022 в размере 145.194 руб. 00 коп.

В настоящее время размер долга Покупателя перед Продавцом по оплате продукции составляет 1 778 371,64 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 07.12.2022.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 778 371руб. 64 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 778 371руб. 64 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 188 327,18 руб. за период с 02.10.2022 г. по 10.01.2023 г., неустойки за период с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае просрочки Покупателем оплаты Продукции пунктом 6.3 Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОЛДЕН-ФРИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФРУТ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 1 778 371 руб. 64 коп. задолженности, 188.327 руб. 18 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.01.2023 г., неустойку с 11.01.2023 г. до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 667 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная